Рішення № 86370405, 03.12.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2575/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого - судді: Деркач Н.М.

при секретарі: Хуторної Ж.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2

про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд -

встановив:

27 вересня 2010 року позивач - Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж, звернулось до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих

енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

07 листопада 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Криворізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено безоблікове

користування електроенергією, а саме: пошкодження приладу обліку (

порушена пломба енергопостачальної організації, перекушена пломбіровочна проволока, обломлено вушко на клемній кришці. Електроенергія використовувалась електролічильником, не враховувалась.) Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 031541 від 07 листопада 2009 року, який було підписано трьома працівниками енергопостачальника та споживачем. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН було обчислено збитки, які було завдано споживачем, а саме: за період з 07 травня 2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 07 листопада 2009 року на суму 950 грн. 21 коп., яку й просять стягнути.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнала та пояснила суду, що дійсно 07 листопада 2009 року представником відповідача було здійснено перевірку дотримання ПКЕЕН. При перевірці представник відповідача зазначив, що нібито порушена пломба електролічильника та попередив її про складання акту. З його зауваженням вона не погодилася та вважає, що пломбу електролічильника порушив сам представник відповідача при здійсненні перевірки. Тому відповідачка в судовому засіданні просила суд в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки про сплату за використану енергію, на відповідачку - ОСОБА_2 , 1946 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.9).

З акту № 031541 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 07 листопада 2008 року вбачається, що при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідачки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку (порушена пломба енергопостачальної

організації, перекушена пломбіровочна проволока, обломлено вушко на клемній кришці, використання електроенергії електролічильником не враховується ). Даний акт було підписано представниками Енергопостачальної компанії та самою відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.8).

У зв`язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків заподіяних відповідачем за період з 07 травня 2009 року по 07 листопада 2009 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму 950 гривні 21 копійок.

У добровільному порядку відповідачка збитки до теперішнього часу не відшкодувала.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .

Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачкою енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем в розмірі 950 гривні 21 копійок підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення позивач зобов`язаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку.

Згідно з п.2.7 Посадової інструкції контролера абонентської служби Енергонадзору, контролер зобов`язаний проводити обхід абонентів закріпленого участку згідно з графіком обходу - не менш одного разу в 2-3 місяці. Як видно із абонентської книжки остання контрольна перевірка показань лічильника проводилась 19 березня 2009 року , а потім 7 серпня 2009 року коли і були виявлені порушення зазначене в акті, але лише 07.11.2009 року було складено акт про порушення ПКЕЕН.

Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що саме він 07.08.2009 року виявив пошкодження приладу обліку електроенергії, що виразилося в тому, що пломбіровочна проволока на електролічильнику була перекушена, про що він повідомив ОСОБА_2

07 листопада 2009 року, коли знову за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено перевірку ПКЕЕН, то зазначені ним пошкодження 07.08.2009 року ОСОБА_2 усунені не були. Тому контролерами в присутності електромонтера був складений акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які були допитані в судовому засіданні, також підтвердили той факт, що дійсно при перевірці дотримання ПКЕЕН ними було виявлено порушення ПКЕЕН, які виразилися в пошкоджені приладу обліку, а саме в тому, що пломбіровочна проволока була перекушена та обломлено вушко на клемній кришці. Тому, у зв`язку з таким порушенням вони були зобов`язані скласти акт.

Судом встановлено, що порушення ПКЕЕН було виявлено представниками позивача саме з 07.08.2009 року про що було складено акт 07.11.2009 року, тому відповідно до проведеного розрахунку судом, а саме:

220x28x09=5 544Вт.

24x5,544x1x0,2=26,6112 кВт.ч.

24x5,544x0,8x0,2=21,28896 кВТ.ч.

Стягнути, з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж, р/р НОМЕР_2 , філіал Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305589, ОКПО 00130843, отримувач ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» Криворізькі міські електричні мережі витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень.

В іншій частині позову Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж — відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області , через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Н. М. Деркач