Ухвала суду № 86370267, 04.12.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4320/15-к

Провадження № 1-кп/210/259/19

"04" грудня 2019 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

Суддів Хлистуненко О. В., Ступак С. В.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

прокурора Кіковка С. С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Єременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040230000340 від 09 липня 2015 року, –

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів під головуванням судді Сільченко В. Є. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 04.12.2019 року прокурором заявлено клопотання про направлення справи для проведення експертизи згідно постанови про призначення судово-цитологічної експертизи від 27 серпня 2015 року яка була призначена в ході досудового розслідування, але не була проведена з невстановлених причин.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Крім того, обвинувачений погодився надати експертові відповідні зразки за необхідності.

Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, дійшла до наступних висновків.

Так, з тому 1 матеріалів кримінального провадження на аркуші справи 187 міститься постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 27 серпня 2015 року, відповідно до якої призначено судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучено експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР». На вирішення експерта поставлено такі питання:

-Чи є в піднігтьовому змісті трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кров, клітки, мікрочастки тканин людини?

-Якщо є, то яка їх групова та статева належність?

-Чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертунадати:зрізи нігтів з обох рук трупу ОСОБА_2 вилучені в ході огляду 09.07.2015 року, зразки крові трупу ОСОБА_2 ,зраз слини та крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок експерта згідно вказаної постанови, а також відсутня інформація щодо неможливості проведення призначеної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи із вищевказаного, колегія суддів вважає, що клопотання є обґрунтованим, отримання висновку експерта за раніше призначеною експертизою може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оцінка яким буде надана безпосередньо під час ухвалення рішення по суті справи, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінальної справи для проведення експертизи, котра була раніше призначена слідчим СВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 27.08.2015 року (а.с. 187 тому 1).

На вирішення експерту слід поставити питання згідно зазначеної постанови.

Експертну установу визначити згідно тієї ж постанови.

Разом з тим, надати для проведення експертизи експерту речові докази у повному обсязі, встановленому вищевказаною постановою слідчого від 27.08.2015 року, колегія суддів не має можливості, оскільки вони не надані суду органами досудового розслідування. За таких обставин колегія суддів надає експерту матеріали, які є в наявності, а саме - два паперові конверти зі зрізами нігтів з обох рук трупу ОСОБА_2 , вилучені в ході огляду 09.07.2015 року та матеріали кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України, для отримання необхідних для проведення експертизи зразків від обвинуваченого ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне направити обвинуваченого ОСОБА_1 до експертної установи з метою відібрання вказаних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити дану ухвалу та копію постанови суду від 27.08.2015 року, та за необхідності матеріали кримінального провадження за №12015040230000340 від 09 липня 2015 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ст.115 ч.1 КК України, до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» з метою проведення раніше призначеної судово-цитологічної експертизи, що була призначена згідно постанови про призначення судово-цитологічної експертизи від 27 серпня 2015 року (т.1, а.с.187).

На вирішення експерта поставити питання згідно вказаної постанови, а саме:

-Чи є в піднігтьовому змісті трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кров, клітки, мікрочастки тканин людини?

-Якщо є, то яка їх групова та статева належність?

-Чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експерту надати: зрізи нігтів з обох рук трупу ОСОБА_2 вилучені в ході огляду 09.07.2015 року, завірену копію постанови про призначення експертизи від 27 серпня 2015 року, за необхідності – матеріали кримінального провадження №12015040230000340 від 09 липня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України, для отримання необхідних для проведення експертизи зразків від обвинуваченого ОСОБА_1 , направити до експертної установи обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відібрання зразків для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України зупинити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки його продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. Є. Сільченко

Судді: О. В. Хлистуненко

С. В. Ступак