Ухвала суду № 86369958, 12.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7829/19

(2/199/3407/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_1 , який також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, що подана в рамках цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування запису про право власності; треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування запису про право власності; треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А.

Третя особа ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Відповідно до ухвали суду від 14 листопада 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху.

12 грудня 2019 року до Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надано позовну заяву з усунутими недоліками.

Відповідно до п. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 , який також діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ст. 52 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 , який також діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, що подана в рамках цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартиру, договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя