Ухвала суду № 86369875, 17.12.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3309/19

Провадження № 1-кс/165/1520/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., прокурора Данилюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюком О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019030050001312 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019030050001312 від 29.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 28.11.2019, близько 15.35 години, працівниками поліції, неподалік буд. 19 у 15 м-ні м. Нововолинська було зупинено ОСОБА_1 , який зберігав при собі поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_1 у якому знаходився пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, з вигляду схожою на амфетамін.

Слідчий вказує, що в ході розслідування провадження було встановлено , що ОСОБА_1 під час вчинення злочину користувався мобільним телефоном марки «Huawei» на який отримував повідомлення

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, їх місця знаходження та встановленні інших обставин, що представляють інтерес у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про активацію мобільного терміналу марки «Huawei», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПРАТ « Київстар» у період з 25.11.19 до 20 год. 28.11.19 із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами активованих в даному терміналі сім карток та номерами сім карток, з якими у вказаний період часу він контактував.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання інформації про активацію мобільного терміналу марки «Huawei», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в мережах операторів та телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПРАТ « Київстар» у період з 25.11.19 до 20 год. 28.11.19 та копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) терміналу стільникового зв`язку, номерів активованих в даному терміналі сім карток, ІМЕІ та номерів мобільних телефонів на які приймались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Людмилі Василівні, Смаль Ользі Іванівні, Просимціву Андрію Романовичу, Степасюку Сергію Леонтійовичу слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Святогор Ользі Петрівні, Шпачуку Володимиру Володимировичу, Монякову Максиму Миколайовичу, Редьку Дмитру Вікторовичу, Пащук Лілії Юріївні, Яхимович Надії Валеріївні, Зубаль Софії Василівні, оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Шавлаю Сергію Олександровичу.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк