Постанова № 86369352, 06.12.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16586/19

Номер провадження 3/523/6801/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 133554 від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року близько 11:50 годин, керуючи транспортним засобом марки МАЗ 630305, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, буд. 30, здійснював перевезення цементного розчину та не проконтролював під час руху надійність розташування вантажу для запобігання його падінню, внаслідок чого відбулось падіння цементного розчину з кузова автомобіля на проїзну частину вулиці та її забруднення. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п. 2.3.б; п. 22.2; п. 22.3.г Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Судові повістки з викликом в судове засідання направлялись належним чином за місцем реєстрації ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У відповідність до п. 22.2 Правил дорожнього руху водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Згідно п. 22.3.г Правил дорожнього руху перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3.б; п. 22.2; п. 22.3.г Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 133554 від 18 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року близько 11:50 годин, керуючи транспортним засобом марки МАЗ 630305, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, буд. 30, здійснював перевезення цементного розчину та не проконтролював під час руху надійність розташування вантажу для запобігання його падінню, внаслідок чого відбулось падіння цементного розчину з кузова автомобіля на проїзну частину вулиці та її забруднення. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б; п. 22.2; п. 22.3.г Правил дорожнього руху, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18 жовтня 2019 року, відповідно до якої за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, буд. 30, відбулось розлиття цементного розчину з автомобіля МАЗ 630305, р/н НОМЕР_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 18 жовтня 2019 року близько 11:30 годин він керував транспортним засобом марки МАЗ 630305, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Д. Ойстраха, буд. 30, відбулось вилиття бетону.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя