Ухвала суду № 86369277, 20.11.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1170/17

У Х В А Л А

20.11.2019 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В

19.03.2019р. Ренійським районним судом було винесено рішення у цивільній справі № 510/1170/17 за позовом ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «Світлана», Ренійської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме : І. визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право спільної часткової власності на:

-Ѕ частину земельної ділянки площею 7,424 га, розташовану на території Ренійської міської ради, мас. № НОМЕР_1 , діл. № НОМЕР_2 , виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ІІ-ОД №060077 від 12.02.2004р. на право приватної власності на землю;

-1/12 частину житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 (який складається в цілому з: житлового будинку літ. А. загальною площею 75,30 кв.м., житловою площею 23,80 кв.м., підсобною площею 09,00 кв.м.; сараю літ. Г; літньої кухні літ. Д; вбиральні літ. Е; огорожі 1-4; споруд 5,6),

що належали ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право спільної часткової власності на:

-1/4 частину земельної ділянки площею 7,424 га, розташовану на території Ренійської міської ради, мас. № НОМЕР_1 , діл. № НОМЕР_2 , виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ІІ-ОД №060077 від 12.02.2004р. на право приватної власності на землю;

-3/8 частини житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 (який складається в цілому з: житлового будинку літ. А. загальною площею 75,30 кв.м., житловою площею 23,80 кв.м., підсобною площею 09,00 кв.м.; сараю літ. Г; літньої кухні літ. Д; вбиральні літ. Е; огорожі 1-4; споруд 5,6),

що належали ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Пізніше було виявлено, що при винесенні рішення, в абзаці 3 пункту ІІ його резолютивної частини були допущені неточності у запису площі технічних характеристик нерухомості, а саме: помилково записано фразу «житловою площею 23,80 кв.м., підсобною площею 09,00 кв.м.;» замість правильної «житловою площею 42,50 кв.м., підсобною площею 32,80 кв.м.;» .

У зв`язку із вищевказаними обставинами рішення суду від 19.03.2019р. підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 19.03.2019р. у цивільній справі № 510/11170/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «Світлана», Ренійської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, змінивши в абзаці 3 пункту ІІ його резолютивної частини помилково записану фразу «житловою площею 23,80 кв.м., підсобною площею 09,00 кв.м.;» на правильну - «житловою площею 42,50 кв.м., підсобною площею 32,80 кв.м.;» .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Дудник