Ухвала суду № 86369255, 10.12.2019, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1186/19

У Х В А Л А

10.12.2019 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до Ренійської міської ради Одеської області із вимогами про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та племінника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду справи представник позивачки ОСОБА_4 – адвокат Щербаков С.Ю. подав клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати з Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області додаткові письмові докази:

-корінець ордеру на жиле приміщення Ордер №5 серія ЛК 23.04.2008р.;

-книгу реєстрації видачі ордерів на житло за період 01.03.2008р. – 01.05.2008р. включно;

-картки реєстрації осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – Форма «А»;

-адресну картку на особу, АДРЕСА_2 , Форма «Б».

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник відповідача зазначив, що в ході підготовчого судового засідання судом були витребувані належні письмові докази у справі, однак, під час судового розгляду виникла необхідність у додатковому витребуванні та дослідженні вищевказаних доказів, які можуть підтвердити доводи та факти, від встановлення яких залежить вирішення справи по суті.

Факт того,що вказані докази знаходяться у Виконавчому комітеті Ренійської міської ради підтверджується відповідними нормативно-правовими актами.

Так, відповідно до Постанови Ради міністрів Української РСР і Української Республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984р. за № 470 (зі змінами та доповненнями) та відповідно до Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень Української РСР: корінець ордеру на жиле приміщення Ордер №5 серія ЛК 23.04.2008р.;книга реєстрації видачі ордерів на житло за період 01.03.2008р. – 01.05.2008р.,- знаходяться у Виконавчому комітеті Ренійської міської ради.

Відповідно до Постанови КМУ від 02.03.2016р. за №207, а саме, п. 3 Загальних положень : реєстрація /зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі – орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці,на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. На підставі цього, представник позивачки просить витребувати картку реєстрації осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (Додаток №4 до Правил) Форма «А».

Відповідно до Постанови КМУ від 02.03.2016р. за №207, а саме, п. 15: до створення реєстру територіальної громади картотеки з питань реєстрації осіб, які передані відповідному органу реєстрації, ДМС, житлово-експлуатаційними організаціями та іншими підприємствами, установами та організаціями,що забезпечували ведення картотек з питань реєстрації фізичних осіб, підтримуються в актуальному стиані за карткою реєстрації особи та адресною карткою особи за відповідними формами згідно з додатками 4 та 5. На підставі цього, представник позивачки просить витребувати адресну картку на особу, АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_1 5 до Правил) Форма «Б».

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника відповідача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 – адвоката Щербакова С.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області додаткові письмові докази:

-корінець ордеру на жиле приміщення Ордер №5 серія ЛК 23.04.2008р.;

-книгу реєстрації видачі ордерів на житло за період 01.03.2008р. – 01.05.2008р. включно;

-картки реєстрації осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – Форма «А»;

-адресну картку на особу, АДРЕСА_2 , Форма «Б».

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити Виконавчому комітету Ренійської міської ради Одеської області (68803. Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 103).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник