Ухвала суду № 86368918, 28.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-1335/11

Провадження №6/523/542/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (03507, м.Київ, вулиця Желябова, 10а, ЄДРПОУ:37633818) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1335/11

ВСТАНОВИВ:

Представник юридичної особи, яка визначила себе як правонаступника стягувача, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1335/11, та вказав що 19.05.2011 року Феодосійським міським судом Автономної Республіки Крим було винесено рішення про стягнення боргу за кредитним договором з боржника, місце проживання якого, на думку заявника, відноситься за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та передбачено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Також, частиною четвертою зазначеної статті встановлено порядок визначення підсудності розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження (ст.442 ЦПК України), а саме, суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд, передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Тому виконання рішення суду повинно розглядатись як невід`ємна частина судового процесу в розумінні ст. 6 конвенції (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року, «Брумареску проти Румунії» від 28.11.1999 року, «Бакай та інші проти України» від 09.11.2004 року).

Отже, заяву про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1335/2011 слід передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06 травня 2014 року N 1237-VII, ст.31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1335/11 передати до Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-а) для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя