Ухвала суду № 86368804, 17.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
17.12.2019
Номер справи
522/12723/19
Номер документу
86368804
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

17.12.2019

Справа № 522/12723/19

Провадження № 1-«кс»/522/19532/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддяПриморського районногосуду м.Одеси ОсіікД.В.,розглянувши клопотанняслідчого зОВС 3ВРКП СУФР ГУДФС вОдеській областіСапеги В.І.про тимчасовийдоступ доречей ідокументів внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №32019160000000016від 06.03.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.212КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий зОВС 3ВРКП СУФР ГУДФС вОдеській областіСапега В.І.звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у АТ «Подтава-банк»(МФО 331489) щодо ТОВ «Бєл-Транс» (ЄДРПОУ 37136296).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для тимчасового доступу, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.22, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання клопотання слідчогоз ОВС3ВРКП СУФР ГУДФС вОдеській областіСапеги В.І.про тимчасовийдоступ доречей ідокументів внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №32019160000000016від 06.03.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.212КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86368804 ?

Документ № 86368804 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86368804 ?

Дата ухвалення - 17.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86368804 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 86368804 ?

В Приморський районний суд м. Одеси
Попередній документ : 86368800
Наступний документ : 86368805