Ухвала суду № 86368758, 13.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27105/13-ц

Номер провадження 2-з/522/856/19

УХВАЛА

13 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - Черкасової Олени Олексіївни про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на праві власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 , яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2015 року скасовано заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси 13.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.05.2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.07.2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси 05.06.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.05.2016 року залишено без змін.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2017 року скасовано за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.06.2017 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.06.2017 року скасовано та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року за нововиявленими обставинами, яке скасоване постановою Верховного Суду від 06.06.2018 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.10.2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 19.06.2019 року постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року скасовано і залишено в силі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2017 року.

В даний час до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «Олімпекс Транс» про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на сьогоднішній день підстав для забезпечення позову немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на праві власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 , яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2015 року скасовано заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси 13.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.05.2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.07.2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси 05.06.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.05.2016 року залишено без змін.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2017 року скасовано за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.06.2017 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.06.2017 року скасовано та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року за нововиявленими обставинами, яке скасоване постановою Верховного Суду від 06.06.2018 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.10.2018 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2018 року скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , вжиті ухвалою суду від 12.12.2013 року та скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Олімпекс Транс» на праві власності.

Постановою Верховного суду від 19.06.2019 року постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року скасовано і залишено в силі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2017 року.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2018 року скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , вжиті ухвалою суду від 12.12.2013 року та скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Олімпекс Транс» на праві власності, яка ніким не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому клопотання ТОВ «Олімпекс Транс» про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - Черкасової Олени Олексіївни про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя