Постанова № 86368370, 16.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8689/19

Провадження №1-кс/487/9320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., оглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року представник володільця тимчасово вилученого майна ТОВ «Одеська Буксирна компанія» та директора ТОВ «Одеська буксирна компанія» ОСОБА_2 – адвокат Адвокатського об`єднання «СІ.ЕЛ.ЕС» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Свої вимоги мотивував тим, що 25.10.2019 р. в рамках кримінального провадження №2017160000001690 від 18.11.2017 р. був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.10.2019 р. за місцем діяльності ТОВ «Одеська буксирна компанія», в ході якого було вилучено майно. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2019 р. у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно відмовлено. Проте на час звернення зі скаргою вилучене майно власнику не повернуто.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 18.11.2017 р. №42017160000001690 органом досудового розслідування визначено ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві. При цьому, як вбачається з зазначеного витягу, не визначено групу слідчих ТУ ДБР що здійснюють досудове розслідування, постанов про визначення групи слідчих та прокурорів до клопотання не додано.

Крім того, матеріали клопотання свідчать про те, що всі процесуальні дії в даному кримінальному провадженні здійснювалися СУ прокуратури Одеської області.

Згідно з ч. 4 ст.216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів: 1) вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Головою Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті; 2) вчинених службовими особами Національного антикорупційного бюро України, заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури або іншими прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності детективів підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті; 3) проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини), крім злочинів, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 18.11.2017 року кримінальне провадження зареєстроване за фактом зловживання посадовими особами тендерного комітету ДП «Одеський морський торгівельний порт» своїм службовим становищем, що виразилось у привласненні та розтраті бюджетних коштів при здійсненні закупок товарно-матеріальних цінностей упродовж 2017 року.

Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що посадові особи тендерного комітету ДП «Одеський морський торгівельний порт» не відносяться до спеціальних суб`єктів, які вчинили злочини, досудове розслідування яких здійснюють органи державного бюро розслідувань.

Аналогічного висновку слідчий суддя дійшов в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.12.2019 р., постановленої за результатами розгляду процесуального клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Одеської області, якою зазначене вище клопотання було повернуто для вирішення питання щодо підслідності кримінального провадження.

З огляду на викладене, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу як таку, що не підлягає розгляду в цьому судді.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна – повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва