Ухвала суду № 86368272, 16.12.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/289/19

Справа № 470/857/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки її виплати.

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки її виплати.

В позові зазначено, що з 09.11.1987 року він працював майстром у відповідача. 02.04. 2001 року він був призначений на посаду начальника Березнегуватського районного дорожнього державного підприємства на умовах контракту від 02.04.2001 року за № 23 терміном з 02.04.2001 року по 02.04.2004 року. 16 травня 2002 року було створено філію "Березнегуватський райавтодор", керівником якої став він та працював до 01.08.2019 року. Відповідно до наказу його звільнено з посади начальника філії в зв`язку з припиненням філії згідно п.1 ст.40 КЗпП України з виплатою середньомісячної вихідної матеріальної допомоги. В період часу з 01.04.2019 року по 31.07.2019 року йому не сплачувалася заробітна плата розмір якої на день звільнення становить 56949 грн. 69 коп. Окрім нарахованої йому заробітної плати, підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.08.2019 року по день ухвалення рішення суду в розмірі 21637,90 грн. щомісячно. На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідача на його користь заробітну плату в розмірі 56 949 грн.69 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі в розмірі 21637,90 грн. щомісячно за період часу з 01.08.2019 року по день ухвалення рішення суду.

11 листопада 2019 року ухвалою судді було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання на 16 грудня 2019 року на 11 годину.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.Крім того просив витребувати у відповідача довідку про його середньоденну заробітну плату станом на 01 серпня 2019 року. (а.с.27).

Представник відповідача (за довіреністю) направив пояснення та заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати , не визнав.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З аналізу частин 6-9 зазначеної статті, вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати документи, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за його позовом до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки її виплати, задовольнити.

Витребувати з дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор "ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 16 січня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Луста