Ухвала суду № 86368202, 11.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33150/19

Провадження №1-кс/127/18013/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області Паламарчука Сергія Сергійовичапро надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Паламарчук С.С. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Андреєвою І.Ю., мотивуючи свої вимоги тим, що 02 жовтня 2019 року до Вінницького відділу поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 11:00 год. по 14:10 год. 02.10.2019 шляхом підбору ключа проникла до її квартири за місцем її проживання та скоїла крадіжку золотих виробів на загальну суму 80000 грн.

За даним фактом 02 жовтня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим Вінницького ВП було отримано довідку проведеної працівниками управління оперативно-технічних заходів радіотехнічної розвідки за адресами:

За місцем скоєння злочину, АДРЕСА_2 . Вінниця, вул. Лялі Ратушної 16:

ПрАТ «Київстар»: LAC 21159, CID 1071, 7572, 1072, 7571, 9071, 7573, 9212, 18476, 28476, 38476;

ПрАТ «Київстар»: LAC 21759, CID 32075742;

ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 2521, CID 45945, 27265, 3733, 27264, 23733, 56155, 56152, 56158;

ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 2521, CID 35000831, 89602079;

ТОВ «лайфселл»: LAC 14702, CID 102, 103, 671, 29101, 29102, 29103;

ПАТ «Укртелеком»: LAC 1501, CID 15064.

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особа або особи, які вчинили даний злочин безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину та після його вчинення, користувались мобільними телефонами за допомогою яких тримали зв`язок та корегували свої дії, в зв`язку з чим одним із шляхів встановлення даної особи або осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та особи, причетної до нього іншим шляхом неможливо, керуючись ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ „ВФ Україна”, ТОВ «лайфселл», ПАТ "Укртелеком" в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ „ВФ Україна”, ТОВ «лайфселл», ПАТ "Укртелеком", сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Паламарчуку Сергію Сергійовичу та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Капустяну Віктору Васильовичу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні:

ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу:

- з 11:00 год. по 14:10 год. 02.10.2019, які відбувались в межах дії базових станцій компанії ТОВ «лайфселл»: LAC 14702, CID 102, 103, 671, 29101, 29102, 29103;

ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу:

- з 11:00 год. по 14:10 год. 02.10.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 2521, CID 45945, 27265, 3733, 27264, 23733, 56155, 56152, 56158;

- з 11:00 год. по 14:10 год. 02.10.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 2521, CID 35000831, 89602079;

ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу:

- з 11:00 год. по 14:10 год. 02.10.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Київстар» LAC 21159, CID 1071, 7572, 1072, 7571, 9071, 7573, 9212, 18476, 28476, 38476;

- з 11:00 год. по 14:10 год. 02.10.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії «Київстар» LAC 21759, CID 32075742;

ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Київ, вул. Бульвар Т.Шевченка, 18, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу:

- з 11:00 год. по 14:10 год. 02.10.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПАТ «Укртелеком»: LAC 1501, CID 15064.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: