Ухвала суду № 86368070, 16.12.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1331/19 Провадження № 2/486/677/2019

УХВАЛА

16 грудня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовомУправління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та Дошкільного навчального закладу №3 “Веселка” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про стягнення заборгованості з батьківської плати за харчування дитини ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі № 3 “Веселка” з липня 2018 року по грудень 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2019 року Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та Дошкільний навчальний заклад №3 “Веселка” звернулись з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про стягнення заборгованості з батьківської плати за харчування дитини ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі № 3 “Веселка” з липня 2018 року по грудень 2018 року.

В судове засідання представники позивачів не з`явились. Представник Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились та відзиву на позовну заяву до суду не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення — судової повісток, з їх особистим підписом. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Представник третьої особи надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Представники позивачів не заперечують проти заочного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи за позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та Дошкільного навчального закладу №3 “Веселка” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про стягнення заборгованості з батьківської плати за харчування дитини ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі № 3 “Веселка” з липня 2018 року по грудень 2018 року.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та Дошкільного навчального закладу №3 “Веселка” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про стягнення заборгованості з батьківської плати за харчування дитини ОСОБА_3 в дошкільному навчальному закладі № 3 “Веселка” з липня 2018 року по грудень 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова