Справа № 2-н-117/2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» щодо видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.05.2009 року між ЗАТ «Український Мобільний Звязок» та ОСОБА_1 укладено договір про надання безпроводового доступу до мережі інтернет за № 4688191/1.12084141.
Згідно даного договору Боржником було обрано тарифний пакет CDMA «МТС Коннект 100+» та підключено його до мережі звязку Заявника. З метою здійснення розрахунків за послуги зв?язку Боржнику був присвоєний особовий рахунок № 1.12084141.
Відповідно до умов Договору та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет ЗАТ «Український Мобільний Звязок» (у подальшому Умови), що є невідємною частиною Договору, та згоду з якими Боржник підтвердив власноручним підписом, Боржник взяв на себе обов?язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (підпункт 4.3 п. 4 Договору).
Умови Договору передбачають, що оплата послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет має здійснюватися Боржником до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим на підставі надісланих на його адресу рахунків, а у разі неодержання рахунків у вказаний період, зателефонувати до Оператора за телефоном 111 (безкоштовно з мобільного Оператора в межах України) для одержання інформації щодо подальших розрахунків (підпункт 4.5 п. 4 Договору).
Проте, станом на дату подання даної заяви Боржник не оплатив отримані ним послуги ані особисто, ані на підставі надісланих Заявником на його адресу рахунків за період з 01.06.2009 року по 01.10.2009 року. На підставі цього та відповідно до умов Договору Боржнику було призупинено надання послуг шляхом розірвання Договору 25.10.2009 року.
На адресу Боржника 09.11.2009 року Заявником була надіслана претензія № С 1.12084141/11, з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, Боржник залишив її без відповіді та без задоволення.
В порядку ст. 546 ЦК України та відповідно до п. 1.4 Додаткової Угоди до Договору в якості забезпечення зобов?язань Боржнику нараховується договірна санкція, яка не обчислюється у відсотках від суми невиконаного, неналежно та\або несвоєчасно виконаного зобов?язання, нараховується Заявником у якості забезпечення виконання зобов?язання та у разі порушення виконання зобов?язання, незалежно від наявності заборгованості за послуги мобільного зв?язку у Боржника. Розмір договірної санкції становить 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного Договору.
Таким чином, сума заборгованості Боржника перед Заявником станом на момент подання даної заяви за період з 01.06.2009 року по 01.10.2009 року загалом становить 1036,03 грн., що складається з:
- 93,55 грн. сума заборгованості за послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет;
- 942,48 грн. сума договірної санкції;
Відповідно до ст. 96 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видачі судового наказу, так як вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 22, 526, 546, 611, 622, 625 ЦК України, 2, 3, 95, 96, 97 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В:
Видати судовий наказ.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 03049, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок”, що знаходиться за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15. р/р 26008526 в Райфайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість в розмірі 1036,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 03049, АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок”, що знаходиться за адресою: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15. р/р 26008526 в Райфайзен Банк Аваль, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937 судові витрати в розмірі 25,50 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, встановленому законом.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Судовий наказ набрав чинності ____ року.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років.
Суддя :
Судове рішення № 8636804, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-117/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: