Постанова № 86368013, 16.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2826/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/8246/19

П О С Т А Н О В А

29.11.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці ДФС у відношенні

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, (Україна), працюючого другим механіком т/х „BELLIS”, прапор Острови Кука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В

30.07.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0138/50400/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, згідно з яким 30.07.2019, при здійснені митного контролю та оформлення прибуття т/х „BELLIS”, прапор Острови Кука, другий механік вказаного судна громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості у «IMO CREW EFFECT & MONEY DECLARATION (декларація про особисті речі і валюту екіпажу) від 30.07.2019 року про наявність у нього валютних цінностей в кількості 200 доларів США, при переміщенні їх через митний кордон України.

Предмет порушення митних правил – валютні цінності, в сумі 200 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.07.2019 становить 5050,52 грн., тимчасово вилучені по протоколу про порушення митних правил № 0138/50400/19 та знаходиться на збереженні на депозитному рахунку митниці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 30.07.2019 перебував у себе в каюті, відпочивав. В певний момент в двері постукали працівники митниці та повідомили що буде проводитись перевірка. ОСОБА_1 вдяг шорти та впустив трьох інспекторів, які одразу почали оглядати особисті речі. Таким чином ОСОБА_1 не встиг нічого пояснити про 200 доларів, як їх було знайдено.

Враховуючи наведене, вважаю що провина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні інспектор митниці Реутов М.С. пояснив що перевірка проводилась ним та інспектором ОСОБА_2 С ОСОБА_3 . Постукали у двері каюти ОСОБА_1 та оскільки останній відпочивав, дочекались поки він одягнеться та відчинить двері. В подальшому перед початком перевірки спитали у ОСОБА_1 чи є необхідність щось задекларувати чи повідомити перед проведенням перевірки. Останній вказав, що усе задекларував та не має чого пояснити. Таким чином, в ході огляду особистих речей, в гаманці ОСОБА_1 , що знаходився на письменному столі, було виявлено без ознак приховування 200 доларів США, які не було задекларовано.

Допитаний у судовому засіданні інспектор митниці Назаденко С.В. додав, що без дозволу не заходили до каюти ОСОБА_1 та перед початком будь-яких дій щодо огляду, надали особі можливість усно заявити про незадекларовані речі чи валютні цінності та надати пояснення з цього приводу. Однак ОСОБА_1 цією можливістю не скористався та не заперечував проти проведення перевірки.

Окрім наведеного провина ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про порушення митних правил 0138/50400/19 із письмовими поясненнями ОСОБА_1 до нього, згідно яких останній вказав що забув задекларувати гроші;

- загальною декларацією від 30.07.2019р.;

- декларацією речей та валютних цінностей членів екіпажу від 30.07.2019р.;

- актом про проведення огляду від 30.07.2019р.;

- описом валюти від 30.07.2019р.;

- матеріалами справи у сукупності.

Таким чином вважаю що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави з конфіскацією валюти.

Керуючись ст. 472, ст. 540, ст. 541 Митного кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень:

- штрафу: у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, за курсом валют станом на 29.11.2019р., а саме у сумі 4806 грн.,00 коп.

- конфіскації товарів: валютні цінності, в кількості 200 доларів США.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA558999980000031415542014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район, код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО: 899998.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.