Рішення № 86367981, 22.11.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2247/19

Провадження № 2/930/886/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

учасників справи: представника позивача – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 930/2247/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 18.12.2017 року ОСОБА_2 , 05.01.1980 року ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи т/з «Фольцваген Гольф» д/н НОМЕР_1 вчинив ДТП. В результаті чого був пошкоджений автомобіль «IVECO 35S18» д/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 не була застрахована. Позивачем було виплачено потерпілому страхове відшкодування в розмірі 92500 грн. 61 коп., тому МТСБУ звернулось із даним позовом.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено до розгляду на 22.11.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_2 18.12.2017 року керуючи автомобілем «Фольцваген Гольф» д/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «IVECO 35S18» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_3 .

01.08.2018 року згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с.11-12).

Внаслідок ДТП були пошкоджені вказані вище автомобілі. На дату скоєння ДТП автомобіль ОСОБА_2 застрахований не був. Автомобіль «IVECO 35S18» д/н НОМЕР_2 застрахований згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АМ/0715025, що укладений із НАСК «Оранта», строк дії якого з 19.09.2017 року по 18.09.2018 року (а.с.10).

Відповідно до звіту № 1119 від 29.01.2018 року вартість відновлювального ремонту із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 108 925 грн.10 коп.(а.с. 18-30).

Так як власником т/з «Фольцваген Гольф» д/н НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність не була застрахована, власник пошкодженого автомобіля «IVECO 35S18» д/н НОМЕР_2 Хазар ОСОБА_5 згідно підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 27.09.2018 року звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про отримання відшкодування (а.с.9).

08.10.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України надіслали лист відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який залишено без відповіді (а. с. 31).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіянні транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

У зв`язку із залученням аварійного комісара Моторне (транспортне) страхове бюро України понесли витрати на проведення експертизи в сумі 800 гривень (а.с. 16, 17).

24 жовтня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 92500 грн. 61 коп.(а.с.33,34).

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача МТСБУ виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України суми завданої майнової шкоди.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривні 00 копійок.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81,141, 258, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 1191, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, бульвар Русанівський, 8, р/р НОМЕР_3 ; в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313; Ідент.код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 92 500 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот ) грн. 61 коп., витрат за послуги експерта у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп., а загалом 95 221 (дев`яносто п`ять тисяч двісті двадцять одну) грн.. 61 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текс рішення складено 25.11.2019 року.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі №930/2247/19 (провадження №2/930/886/19) в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 23.12.2019 року.

Суддя: С. М. Науменко