Постанова № 86367919, 09.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3212/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9570/19

П О С Т А Н О В А

02.12.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративних протоколів серії БД №286050 та серії БД №286051, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 02.12.2019р. матеріали вказаних протоколів були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру 490/9570/19.

Згідно протоколів вбачається, що 06.10.2019р. близько 18:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Dodge Caravan" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Очаківській в районі буд. №1/3 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, рухаючись заднім ходом не впевнилась у безпеці такого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення із припаркованим позаду транспортним засобом марки "Chevrolet Niva" реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В подальшому ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце події залишила, не повідомивши про подію органи поліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду клопотання, в якому із обставинами вчиненого правопорушення погодилась, клопотала про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Додала, що залишила місце події ненавмисно, оскільки поспішала додому до дитини, яка залишилась одна.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії БД № 286050 від 15.10.2019р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- схемою з місця ДТП від 06.10.2019р. за підписом ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.10.2019р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2019р., згідно яких остання визнала, що під час руху заднім ходом допустила контактування із припаркованим автомобілем Chevrolet Niva" реєстраційний номер НОМЕР_3 . Деякий час чекала на місці події водія вказаного автомобіля, однак оскільки залишила вдома малу дитину, змушена була поїхати. Жодних намірів щодо ухилення від адміністративної відповідальності не мала. З`явилась за першим викликом працівників поліції та визнала себе винуватцем ДТП;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, зважаючи на те що ОСОБА_1 залишила місце ДТП ненавмисно, оскільки поспішала додому до малої дитини та не мала наміру ухилятися від відповідальності; беручи до уваги те, що ОСОБА_1 з`явилась за першим викликом працівників патрульної поліції для складення адміністративних протоколів; те що остання не заперечувала свою винуватість у ДТП, за такого вважаю що у діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якої передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка допустила правопорушення вперше, із вчиненим погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № UA178999980000031114149014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської обл., код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 420,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № UA918999980000031212206014006, одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н, код одержувача 37992781, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.