Ухвала суду № 86367885, 30.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6809/19

н\п 1-кс/490/7090/2019

У Х В А Л А

30.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участі секретаря Шевчук Я.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Біляєва М.П. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №42018151020000039 за відомостями про привласнення бюджетних коштів Галицинівської об`єднаної територіальної громади під час виконання ТОВ «Арт-Завод» ремонтних робіт системи водо забезпечення в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області. 21.10.2019р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. 5 Лінія, 9 було виявлено та вилучено чорнові записи ОСОБА_1 .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказані документи. В обґрунтування задоволення клопотання вказав, що вказані документи зберегли на собі сліди вчинення злочину, тому відповідають критерію речового доказу, накладення арешту необхідне для запобігання можливості знищення доказів злочину, проведення оглядів та криміналістичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те що зазначені документи вилучені при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 фактично є майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, забезпечення його збереження, а також для проведення оглядів та криміналістичних експертиз, а за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на речі, які вилучені 21.10.2019 р. у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Довідка від 03.07.2018 надана чоловіку ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , що він є директором ТОВ «Амбер Арт» на 1 аркуші;

2.Блокнот у твердому перетині з вишитим узором ромбовидної форми на обкладинці із чорновими записами, серед яких фігурує прізвище « ОСОБА_4 », яка є директором ТОВ «Шантімель»;

3.Блокнот у твердому перетині на передньому боці частиною обкладинки із чорновими записами, серед яких фігурує прізвище « ОСОБА_4 », яка є директором ТОВ «Шантімель»;

4.Блокнот у твердій обкладинці з написом «ErsteBank» із чорновими записами, серед яких фігурує прізвище « ОСОБА_4 », яка є директором ТОВ «Шантімель».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.