Ухвала суду № 86367797, 17.12.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 6-а/484/11/19

Справа: 484/3245/15-а

У Х В А Л А

про задоволення самовідвіду судді

17.12.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши заяву про самовідвід судді Закревського Володимира Івановича,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судді від 12.12.2019 р., суддю Закревського В.І., визначено для розгляду заяви про затвердження звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року у справі № 484/3245/15-а за позовом ОСОБА_1 до Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів. Справа № 484/3245/15-а, провадження № 6-а/484/11/19.

Суддя Закревський В.І. заявив самовідвід, вказуючи, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши надані відповідачем документи, ним з`ясувалося, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.08.2019 року у справі № 484/3245/15-а провадження № 2-ваі/484/1/19 за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Закревського В.І. від розгляду адміністративної справи за заявою Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про затвердження звіту про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року у справі № 484/3245/15-а за позовом ОСОБА_1 до Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, заяву ОСОБА_1 задоволено та відведено суддю Закревського В.І. від розгляду вказаної справи (а.с. 67-68).

Розглянувши заяву про самовідвід судді Закревського В.І., з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, де у сторони можуть виникнути сумніви щодо неупередженості, слід задовольнити заяву про самовідвід. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді. Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись, ст.ст 36, 39, 40, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Справу № 484/3245/15-а, провадження № 6-а/484/11/19 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про затвердження звіту про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року у справі № 484/3245/15-а за позовом ОСОБА_1 до Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 31 КАС України для розгляду даної судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Закревський