Ухвала суду № 86367512, 17.12.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5077/19

Номер провадження 1-кс/473/1620/2019

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області – Солощук І.В.,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Солощук І.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Путієм Є.В., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12019150190001687 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Солощук І.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Путієм Є.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 26.10.2019 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12019150190001687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі рапорту начальника оперативного відділу ВВК № 72 щодо заволодіння шахрайським шляхом належними засудженому ОСОБА_1 коштами в загальному розмірі 7 500 грн. 00 коп. Жодну особу про підозру не повідомлено.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що в травні 2019 року, відповідно до пропозиції ОСОБА_2 посприяти у вирішенні питання щодо умовно – дострокового звільнення, за допомогою своїй сестри ОСОБА_3 , яка на його прохання здійснила відповідні дії, перерахував на зазначений ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Ощадбанк», належні йому кошти в загальному розмірі 7 500 грн. 00 коп.

Посилаючись на те, що інформація, щодо зарахування та зняття коштів з карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться в АТ «Ощадбанк» м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г (ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465), може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, слідчий Солощук І.В. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий зазначала, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника АТ «Ощадбанк» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи надані у судовому засіданні слідчим пояснення, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.2 ст. 160 КПК України).

Між тим, подане клопотання не відповідає зазначеним вимогам (відсутні відповідні докази в підтвердження викладених в ньому обставин, зокрема, щодо перерахування зазначених у клопотанні коштів, часу та місця вчинення відповідних транзакцій, перебування відповідної інформації у володінні АТ «Ощадбанк»), що виключає можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Солощук І.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Путієм Є.В., про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.В.Лузан