Рішення № 86367449, 27.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23714/19

Провадження № 2/127/3319/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 20 липня 2016 року, близько 16 год.05 хв. в м. Вінниці по вул. 600-річчя 17Е (ТЦ Мегамол) з вини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка керувала автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 була скоєна дорожньо – транспортна пригода. На дату скоєння ДТП цивільно – правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 цивільно – правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності № АЕ/ 7918929, укладеного із ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», строк дії якого з 25.04.2016 року по 24.04.2017 року. Розмір завданих збитків згідно звіту № 5680/4 від 25.08.2016 року складеного спеціалістом ТОВ Експертно – Асистуючою компанією «Фаворит» був визначений згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як розмір матеріального збитку спричиненого КТЗ «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП та складає 7 421,14 грн. 22.07.2016 року потерпіла подала до МТСБУ повідомлення та 22.07.2016 року з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. 05.08.2016 року МТСБУ через СТ «Іллічівське» направило листа ОСОБА_1 з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який вона залишила без відповіді. У зв`язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено збір документів, огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну сум послуг 1300, 00 грн. Так, зазначена шкода особисто винуватцем відшкодована потерпілій особі не була. В зв`язку з настанням події, МТСБУ 21.10.2016 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7 421, 14 грн., відповідно до наказу № 8069 від 20.10.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7421, 14 грн., 1300 грн. витрат за послуги експерта та витрати на оплату судового збору.

В судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 липня 2016 року, близько 16 год.05 хв. в м. Вінниці по вул. 600-річчя 17Е (ТЦ Мегамол) з вини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка керувала автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 була скоєна дорожньо – транспортна пригода (а.с.8-9).

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року (а.с. 12).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 цивільно – правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності № АЕ/ 7918929, укладеного із ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», строк дії якого з 25.04.2016 року по 24.04.2017 року (а.с. 10).

Розмір завданих збитків згідно звіту № 5680/4 від 25.08.2016 року складеного спеціалістом ТОВ Експертно – Асистуючою компанією «Фаворит» був визначений згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» як розмір матеріального збитку спричиненого КТЗ «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП та складає 7 421,14 грн. (а.с.15-26).

22.07.2016 року потерпіла подала до МТСБУ повідомлення та 22.07.2016 року з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

05.08.2016 року МТСБУ через СТ «Іллічівське» направило листа ОСОБА_1 з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який вона залишила без відповіді (а.с.27).

У зв`язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено збір документів, огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну сум послуг 1300, 00 грн.(а.с.14).

В зв`язку з настанням події, МТСБУ 21.10.2016 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7 421, 14 грн., відповідно до наказу № 8069 від 20.10.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.29-30).

Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зокрема, ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 22, 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(02154 м. Київ, бульвар Русанівський, 8, р/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Ідент. код. 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7 421, 14 грн. (сім тисяч чотириста двадцять одну гривню 14 коп.), витрати за послуги експерта у розмірі 1300 грн. (одна тисяча триста гривень), а також 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.12.2019 року.

Суддя: