Ухвала суду № 86367326, 17.12.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"17" грудня 2019 р. Справа153/424/19

Провадження2/153/124/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», третя особа Акціонерне Товариство «Акцент – Банк», про стягнення страхової виплати,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», третя особа Акціонерне Товариство «Акцент – Банк», про стягнення страхової виплати.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання на 21 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин. 21 листопада 2019 року підготовче засідання було відкладено у зв`язку із неявкою позивача на 17 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

13 грудня 2019 року за вхід.№8936 відповідач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до закінчення підготовчого засідання подав до суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що позивач підпадає під обмеження страхування. Пункт 1.3.4. Умов страхування по договору добровільного комплексного страхування власника карткового рахунку передбачає, що Страховик має право відмовити у здійсненні страхової виплати у випадках, передбачених розділом 4 цих Умов страхування. Пункт 4.5 умов страхування до договору «АВН0ZKF-177В04F передбачає обмеження страхування виключно за ризиком, передбаченим Ризиком Д договору страхування, зокрема пункт 4.5.1 передбачає, що не підлягають страхуванню особи, що працевлаштовані на підприємствах (установах) із загальною кількістю працівників менше 10 осіб. Саме тому, окрім іншого, на думку відповідача, подія, яка сталася з позивачем 26.01.2018 не є страховим випадком, оскільки як вбачається з Наказів ТОВ «Я на роботі»» єдиною особою товариства є позивач, що у розумінні пункту 4.5.1. умов страхування до договору страхування категорично виключає можливість здійснення страхової виплати за ризиком Д. З огляду на вищевикладене обґрунтування, з метою усунення припущень щодо кількості працівників на ТОВ «Я на роботі» витребуванню від органу статистики підлягає інформація про кількість працівників на ТОВ «Я на роботі» на момент укладення договору страхування та на момент звільнення позивача. Докази, що витребовуються дозволять стовідсотково встановити певні обставини, а саме факт обмеження страхування позивача по Ризику Д договору страхування. Відповідач надати зазначену інформацію не в змозі, оскільки така інформація є конфіденційною. Позивач взагалі відмовляється від надання будь-яких додаткових документів на адресу відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні щодо клопотання відповідача про витребування доказів покладається на розгляд суду. Клопотань не заявила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Акцент Банк» у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином – судовою повісткою з рекомендованим повідомлення. В матеріалах справи містяться відомості про отримання судового виклику. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, то суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у відповідача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 78, 83, 91, 127, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про витребування доказів – задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», третя особа Акціонерне Товариство «Акцент – Банк», про стягнення страхової виплати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувати у Головному управлінні регіональної статистики (ЄДРПОУ 21680000) (01601, м.Київ, вулиця Еспланадна, будинок 4-6) інформацію про кількість штатних одиниць на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Я НА РОБОТІ» (адреса: 65009, Одеська область місто Одеса, провулок Світлий, будинок 13А, магазин 117; код ЄДРПОУ 40516570; дата взяття на облік: 30.05.2016) станом на 11.08.2017 та на 26.01.2018.

Копію ухвали надіслати Головному управлінні регіональної статистики, адреса: 01601, м. Київ, вулиця Еспланадна, будинок 4-6, для виконання.

Зобов`язати Головне управління регіональної статистики надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню регіональної статистики, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 15 січня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк