Ухвала суду № 86367112, 17.12.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3052/15-к

Провадження № 1-кп/126/2/2019

17 грудня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А.І.

за участю прокурора Джужука М.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Бевза Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Бевз Ю.В. заявив клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_5 застави розмірі 88100 грн., встановленої відносно його підзахисного ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку із закінченням строку дії даного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявлене клопотання просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 просили заявлене клопотання задовольнити.

Прокурор Джужук М.В. та потерпілий ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, дослідивши надані суду докази, встановив, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. З копії квитанції № 76 від 27.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 внесла заставу за вказану особу у сумі 88100 грн.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2 закінчився 22.05.2018 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 цього ж кодексу, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу, визначеного ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - закінчився, строк дії даного заходу судом не продовжувався, сторона обвинувачення із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу не зверталась, а заставодавець не надав суду заяву про можливість зарахування даних коштів потерпілим разі визнання вини обвинувачених судом, суд вважає заявлене клопотання законними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись. ст. 182, 203 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 88100 грн. застави, сплаченої нею за ОСОБА_2 відповідно до квитанції №76 від 27.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко