Ухвала суду № 86366883, 17.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/24794/19

Провадження № 2/947/5995/19

УХВАЛА

про виклик свідків

17.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Шпак К.Д..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус - Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом, суд-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Яковлева О.М., в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з квітня 2000 року по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 - спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , як спільне майно подружжя; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину всього спадкового майна: житлового будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній цивільній справі.

16.12.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_12 до судового засідання з`явилась, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, просила розглянути заяву про виклик свідків за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до судового засідання з`явився, підтримав клопотання про виклик свідків.

Третя особа - приватний нотаріус Яковлева О.М. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виклик свідків, відповідно до ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Керуючись ст. 76,84,91 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_12 , відповідача ОСОБА_1 та адвоката Копцюх Богдана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус - Яковлева Ольга Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за період спільного проживання та в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків - ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Копію ухвали направити свідкам та учасникам процесу для відома та повідомити про відкладення судового засідання на 23.01.2020 року о 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.