Ухвала суду № 86366625, 17.12.2019, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/790/19

Справа 477/2692/19

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вітовської районної ради Миколаївської області про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

25.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вітовської районної ради Миколаївської області про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2019 року позовну заяву залишено без руху.

17.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності, де відповідачем по справі зазначив Балтську районну раду Одеської області.

Вивчивши уточнену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Позивачем не зазначено, чому за позовом має відповідати Балтська районна рада Одеської області.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської районної ради Одеської області про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше уточнена позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ