Ухвала суду № 86366256, 17.12.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4882/19

Провадження № 1-кс/496/3040/19

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Вікторова В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000624 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019160250000624 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_1 відповідно до постанови Біляївського районного суду від 05.02.2019 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 22.03.2019 року ОСОБА_1 прибув до Біляївського МРВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де з останнім було проведено бесіду та роз`яснено порядок та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а також він належним чином був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування даного виду стягнення. Того ж дня ОСОБА_1 отримав направлення до Яськівської об`єднаної територіальної громади Біляївського району Одеської області, для відбування накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 01.04.2019 року, але фактично до їх виконання не приступив. 27.05.2019 року за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт постановою Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. 29.05.2019 року ОСОБА_1 видане повторне направлення до Яськівської об`єднаної територіальної громади Біляївського району Одеської області для відбування накладеного судом адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, до відбування якого він повинен приступити не пізніше 03.06.2019 року. Однак, ОСОБА_1 , злісно ухиляючись від відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, умисно, без поважних на те причин, не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні та має 120 годин не відбутого строку суспільно корисних робіт. В зв`язку з вищевикладеним в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 389-2 КК України, тобто у злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. 17.10.2019 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.389-2 КК України. для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема Для підтвердження або спростування факту належного попередження ОСОБА_1 про відповідальність за ухилення від відбування суспільно корисних робіт та проведення відповідних судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні Біляївського Міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області код згідно ЄДРПОУ 41847154, що розташований за адресою: 67602, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Успенська 2, а саме: анкета громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; довідка про проведену бесіду співробітником Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; направлення до Яськівського об`єднання територіальної громади, видане 22.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; направляння до Яськівського об`єднання територіальної громади, видане 29.05.2019 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Дана документація має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до перелічених документів, що зберігаються в Біляївському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, а також здійснити вилучення зазначених у клопотанні документів, з метою проведення судових експертиз. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимоги наполягав.

Представник органів пробації до судового не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Вікторова В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Вікторову Дмитру Ігоровичу або співробітнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого до:

- Анкети громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт;

- Довідки про проведену бесіду співробітником Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Направлення до Яськівського об`єднання територіальної громади, видане 22.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт;

- Направляння до Яськівського об`єднання територіальної громади, видане 29.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт,

які находиться у володінні Біляївського Міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області код згідно ЄДРПОУ 41847154, що розташований за адресою: 67602, Одеська область, місто Біляївка, вул. Успенська 2.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М.Драніков