Постанова № 86365940, 16.12.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/737/2019

Справа № 679/1695/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2019 року приблизно о 22 годині 52 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що на вул. Михайлова, 22 в м. Нетішині, здійснив крадіжку випічки, вартістю 17 гривень 40 коп., напою «REVO», в кількості 2 штук, вартістю 31 гривня 40 копійок за штуку, двох сирків глазурованих «Злагода», вартістю 07 гривень 80 копійок за штуку, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, не з"явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні об`єктивно доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №224070 від 16 листопада 2019 року, письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , інвентаризаційної відомості від 16 листопада 2019 року про вартість викраденого майна та письмових пояснень самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, його ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 41-1, ч.1 ст. 51, ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на рахунок №UA798999980000031211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко