Постанова № 86365879, 16.12.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/852/19

Провадження № 3/581/308/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 29 листопада 2019 року о 08 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 та сина гр. ОСОБА_3 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на їх адресу нецензурної лайки, чим завдав шкоду пчихологічному здоров`ю потерпілих.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав, пояснивши, що того ранку висловився нецензурно в адресу свого сина та дружини.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 255972/555 від 29 листопада 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілих та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_4 про висловлення вранці 29 листопада 2019 року відносно неї з боку її чоловіка ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення потерпілого гр. ОСОБА_3 про висловлення вранці 29 листопада 2019 року відносно нього з боку батька ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю (а.с.5);

- зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та пояснення, надані ним в суді (а.с. 4).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої), порушивши вимоги ст. 3, 4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не встановив.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався), наявність прямого умисну на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; та приймаючи до уваги відсутність обставини, що обтяжує адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко