Ухвала суду № 86365829, 12.12.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3135/16-ц

Провадження № 6/191/98/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" грудня 2019 р.

12 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Пришляк В.О. про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Пришляк В.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки по цивільній справі №191/3135/16-ц, а саме просить вірно зазначити ІПН боржника ОСОБА_1 у виконавчих листах, з невірного - 33875131192, на вірний - НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", pax. №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 14.08.2013 року в розмірі 15825 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 18 коп., яка складається з наступного: 1398,96 грн. - заборгованість за кредитом; 11426,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Під час оформлення (видачі) виконавчого листа №191/3135/16-ц, та дубліката виконавчого листа, який був виданий згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 26.09.2019 року, була допущена описка - не вірно зазначено ІПН боржника - НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 .

Наявна у виконавчому листі описка перешкоджає подальшому його виконанню, тому суд визнав необхідним внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Пришляк О.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі та дублікаті виконавчого листа виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", pax. №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 14.08.2013 року в розмірі 15825 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 18 коп., яка складається з наступного: 1398,96 грн. - заборгованість за кредитом; 11426,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, та судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а всього разом стягнути 17203 (сімнадцять тисяч двісті три) грн. 18 коп., вказавши вірне ІПН боржника - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Г. В. Бондаренко