Постанова № 86365803, 18.10.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3788/19

Провадження № 3/191/1043/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування повного фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове питання виправлення описки в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП України, визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що при підготовці тексту постанови у другому абзаці резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме помилково зазначені «реквізити рахунків для сплати судового збору отримувач коштів УК у м. Синельниковому/м. Син, ЄДРПОУ 37916468, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача: UА778999980000031216206004034, Код класифікації доходів бюджету: 22030106» замість «реквізити рахунків для сплати судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній постанові.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, суддя прийшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду, а саме: вказати у другому абзаці резолютивної частини постанови «реквізити рахунків для сплати судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379 КПК України, 283-285 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2019 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови, «реквізити рахунків для сплати судового збору отримувач коштів УК у м. Синельниковому/м. Син, ЄДРПОУ 37916468, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача: UА778999980000031216206004034, Код класифікації доходів бюджету: 22030106» вважати вірним «реквізити рахунків для сплати судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106».

Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2019 року (справа № 191/3788/19; провадження 3/191/1043/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб