Ухвала суду № 86365751, 16.12.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9939/19

(1-кс/199/2630/19)

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Рудовій М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Іконнікова Дениса Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42019042630000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Іконнікова Дениса Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42019042630000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.10.2019 до АНД ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області надійшла заява Дніпровської міської ради в якій зазначено, що Дніпровською міською радою виявлено розпорядження Дніпропетровського міського голови від 29.12.2012 № 854-р «Про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_3. Відповідно до бази міської ради «Розпорядча діяльність» вказане розпорядження міського голови не видавалось.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2019 за № 42019042630000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 190750640 від 28.11.2019, встановлено, що 28.12.2016 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Євчук Іриною Леонідівною внесено запис про рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33296359 від 30.12.2016, а саме запис про право власності в частці 1 АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1139677412101, за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер : НОМЕР_2 , виданий 27.05.1997, видавник: Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Підставою виникнення права власності серед іншого вказано розпорядження про присвоєння адреси, серія та номер: 854-р, виданий 29.12.2012, видавник: Дніпропетровська міська рада.

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучення у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Євчук Ірини Леонідівни за адресою: АДРЕСА_4 , розпорядження Дніпропетровського міського голови від 29.12.2012 № 854-р «Про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_3, оригіналів документів, які були підставою виникнення права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналів документів та направлення їх для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи з технічного дослідження документів, і в подальшому використання їх як речовий доказ в кримінальному провадженні, так як у слідства є підстави вважати, що вище зазначені документи мають ознаки підробки, фальсифікації, та лягли в основу здійснення фактичної перереєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , іншому власнику, з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи яка вчинила злочин, відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, та в цілому оригінали вищевказаних документів необхідні задля запобігання їх приховання та знищення, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння зазначеного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Євчук Ірини Леонідівни, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься у приватного нотаріуса відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Іконнікова Дениса Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42019042630000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Іконнікову Денису Олександровичу, слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Янишевській Анастасії Вадимівні, заступнику начальника слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Штопенку Дмитру Геннадійовичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Гасанову Руслану Шахіновичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Інютіну Роману Владиславовичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Закарлюці Ганні Романівні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Євчук Ірини Леонідівни за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- розпорядження Дніпропетровського міського голови від 29.12.2012 № 854-р «Про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_3» ;

- оригіналів документів, які були підставою виникнення права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Євчук Ірині Леонідівні за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Іконнікову Денису Олександровичу, слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Янишевській Анастасії Вадимівні, заступнику начальника слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Штопенко Дмитру Геннадійовичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Гасанову Руслану Шахіновичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Інютіну Роману Владиславовичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Закарлюці Ганні Романівні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- розпорядження Дніпропетровського міського голови від 29.12.2012 № 854-р «Про присвоєння адреси житловому будинку по вул. Кубанській ( АНД район )» ;

- оригіналів документів, які були підставою виникнення права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Богун

16.12.2019