Ухвала суду № 86365346, 16.12.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кп/593/28/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

з участю прокурора Бенев`ята С.В.

захисника обвинуваченого Шевчука В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого Шевчук В.О ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, відповідно до якого посилаючись на ст. 333 КПК України просить винести ухвалу, якою надати доручення і одночасно дозвіл слідчим Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 (с. Потутори Бережанського району Тернопільської області) з метою відшукання та вилучення одягу темного кольору (штанів та куртки) в якому ОСОБА_3 був вдягнений і в якому перебував 27 лютого 2018 року в будинку по АДРЕСА_1 .

Обвинувачений та його захисник підтримують клопотання з підстав та мотивів наведених у клопотанні.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить місця де має бути проведено обшук, кому належить об`єкт який має бути підданий обшуку, не вказано конкретне майно яке має бути знайдене під час обшуку.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України під час судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Проведення обшуку врегульовано ст. 234-236 КПК України, які містяться в розділі ІІІ КПК України, який не регулює розгляд судом клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Подане захисником клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій в якому захисник просить надати доручення і одночасно дозвіл слідчим Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, на проведення обшуку не містить відомостей, які б дозволяли прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 235 КПК України, оскільки не містить відомостей про особу, якій належить житло чи інше володіння в яких необхідно провести обшук, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Окрім цього клопотання не містить чітких (таких, що дозволяють достатньою мірою ідентифікувати) відомостей про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; речі для виявлення яких необхідно провести обшук.

Виходячи з наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 234-236, 333, 370 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Шевчука Валентина Олексійовича про проведення слідчих (процесуальних) дій.

Відмова в задоволенні клопотання не є перешкодою для повторного його заявлення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя