Ухвала суду № 86365299, 12.12.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3425/19

Провадження № 2/663/999/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ФОП ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: обслуговуючий кооператив «Дачно-туристичний кооператив «Стасла», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: обслуговуючий кооператив «Дачно-туристичний кооператив «Стасла», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 13.11.2019 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 46-47).

03.12.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява від фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: обслуговуючий кооператив «Дачно-туристичний кооператив «Стасла», ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про захист права власності.

Під час підготовчого засідання ФОП ОСОБА_2 просив вирішити питання прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 зауважив, що в зустрічній позовній заяві заявлено 11 позовних вимог, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу, тому має місце недоплата судового збору, що є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

ОСОБА_3 вважав доцільним спільний розгляд первісної та зустрічної позовної заяви.

Вислухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, суд приходить до таких висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, далі – ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з пунктами 3-6 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Суд вважає доводи позивача за первісним позовом в частині недоплати позивачем за зустрічним позовом судового збору слушними з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто, у разі відсутності документів, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, позивачем має бути сплачено судовий збір відповідно до вимог та в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, в ній заявлено одинадцять, а фактично десять вимог, так як після вимоги під номером 9 зазначено вимогу під номером 11, з яких сім вимог є позовними вимогами немайнового характеру, інші вимоги, а саме під номером 7 та 8 не є позовними вимогами, оскільки стосуються позиції ФОП ОСОБА_2 щодо заявлених позивачем за первісним позовом вимог, під номером 11 стосується позиції ФОП ОСОБА_2 щодо заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Скадовського районного суду Херсонської області від 22.10.2019 постановленої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Отже враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., а в позовній заяві об`єднано сім вимог немайнового характеру, ним відповідно має бути доплачено судовий збір у розмірі 4610,40 грн. (чотири тисячі шістсот десять гривень 40 коп.) (7 х 768,40 = 5378,80 – 768,40 = 4610,40).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у Скадовському районі – 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37888409, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA438999980000031215206021267, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 187, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: обслуговуючий кооператив «Дачно-туристичний кооператив «Стасла», ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про захист права власності, - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк – 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали (повного її тексту).

Копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху (по виготовленню повного тексту) надіслати позивачу за зустрічний позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відкласти підготовче засідання по справі на 10.01.2020 о 10.10. год.

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.