Ухвала суду № 86364798, 16.12.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/10269/19

Провадження № 1-кс/644/2827/19

16.12.2019

Справа № 644/10269/19

н/п 1-кс/644/2827/19

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова , Матвієвська Г.В.,

за участю: секретаря судових засідань – Онюшкіної І.В., прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 – Пугачова Р.Ю., старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області – Лісняк Н.П., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – адвоката Папай С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Лісняк Н.П., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Пугачовим Р.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 31.07.2001 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 р.) до 12 років позбавлення волі, звільнився 16.11.2012 по відбуттю строку покарання; 2) 15.08.2014 Суворівським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 23.05.2017 звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.12.2019 року до Орджонікідзевського районного суду подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12014220000000440 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Слідчим підозрюється ОСОБА_1 , як особа, причасна до злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за епізодами від 13.12.2013 року ( потерпіла ОСОБА_2 , матеріальна шкода 5 530 грн.); від 19.12.2013 року ( потерпілий ФОП «Солодушко», матеріальна шкоди 23154 грн.) від 23.12.2013 року ( потерпілий ТОВ «Фора», матеріальна шкода 1391 грн.60 коп.); від 25.12.2013 року ( потерпіла ОСОБА_3 , матеріальна шкода 1900грн.)

ОСОБА_1 15.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та затримано.

Слідчий вказує, що матеріалами, які підтверджують можливість скоєння вказаних дій підозрюваним ОСОБА_1 , є свідчення підозрюваного ОСОБА_4 , про те, що він разом з ОСОБА_1 скоював крадіжки на території м. Харкова; проведеними слідчими експериментами за участю підозрюваного ОСОБА_4 під час яких він на місці скоєння кримінального правопорушення показав та розповів про усі обставини скоєння разом з ОСОБА_1 злочинів; показами підозрюваного ОСОБА_5 про те, що він разом з ОСОБА_1 скоював крадіжки на території м. Харкова; проведеними слідчими експериментами за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час яких він на місці скоєння кримінального правопорушення показав та розповів про усі обставини скоєння разом з ОСОБА_1 злочинів.

Застосування вказаного виду запобіжного заходу слідчим обґрунтовується тим, що 09.10.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугерою О.В. винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії якої до 09.04.2020.

Постановою слідчого Лісняк Н.П. від 15.12.2019 року по вказаному кримінальному провадженню відновлено досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 ухилився та переховувався від органу досудового розслідування, змінивши своє місце фактичного проживання в м. Харкові. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 , будучи оголошеним у розшук, достовірно знаючи про провадження досудового розслідування стосовно нього, не повідомивши слідчого, втік до м. Херсона, проте за місцем реєстрації не мешкав, а своє фактичне місце мешкання не вказав. Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні 4 кримінальних правопорушень, яким законодавством віднесено до категорії тяжких, за скоєння яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років. Перебуваючи в умовах суспільства, ОСОБА_1 може в подальшому повторно ухилитися від досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене та незаконно впливати на потерпілих і свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були його співучасниками, та стосовно яких 15.07.2019 винесено обвинувальний вирок Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, а також вчините новий корисливий злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник просив слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, при цьому згоди власника вказаного житла не засвідчили.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Також встановлено, що підозрюваний, хоча й має постійне місце проживання у місті Херсон, але в судовому засіданні встановлено, що постійно у вказаному місці не знаходиться, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, раніше неодноразово судимий, міцних соціальних зв`язків немає, позитивних характеристик немає, поручителів забезпечення його належної процесуальної поведінки немає, згоди власника житла, за яким пропонує застосування домашнього арешту немає.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжить вчиняти корисливі злочини, раніше не одноразово судимий, в тому числі й за корисні злочини, офіційних доходів для існування немає, унормованих соціальних зв`язків немає, що свідчать про обґрунтованість даного клопотання.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених п.п.1,3.5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42040 грн. (2102 грн.х20= 42040 грн.)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали - шістдесят (60) днів , по 12.02.2020 року.

Визначити суму застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42040 ( сорок дві тисячі сорок ) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Одержувач: ТУДСА України у Харківській області; код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172; Банк : Державна казначейська служба України; рахунок : 37318098006674; Призначення платежу: Згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2019 року; Заставна сума за ОСОБА_1 ; Слідчий суддя Матвієвська Г.В. (Справа № 644/10269/19

н/п1-кс/644/2827/19) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Херсона, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від трьох до шести років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Лісняк Н.П. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: Матвієвська Г.В.