Ухвала суду № 86364714, 16.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11180/19

Номер провадження 2 – С/638/160/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.07.2019 року по справі № 638/11180/19 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

установив:

02.09.2019 р. боржник ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду міста Харкова від 29.07.2019 року по справі № 638/11180/19. Повернути суму коштів за помилково сплачений судовий збір на користь ОСОБА_2 , інд. код. НОМЕР_1 (картка Приват Банк № НОМЕР_2 ). Зобов`язати КП «Жилкомсервіс» провести перерахунок суми боргу, виключивши з розрахунку період з 01.11.2016 року по 01.04.2018 року. Провести повернення незаконно отриманих КП «Жилкомсервіс» коштів у вигляді субсидії на рахунок ОСББ «Ахсарова 25» за період з 01.11.2016 року по 01.04.2018 року.

В обґрунтування поданої заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що 11.07.2019 р. та 19.07.2019 р., до прийняття оскаржуваного наказу, боржник сплатила на користь кредитора 150,00 грн. та 500,00 грн. відповідно в якості оплати за травень – червень 2019 року. За період з 01.11.2016 р. по 01.04.2018 р. утримання прибудинкової території та будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснювало об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахсарова 25» (код ЄДРПОУ 40650262), комунальне підприємство «Жилкомсервіс» у вказаний період не надавало боржнику послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. За послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 р. по 01.04.2018 р. ОСББ «Ахсарова 25» нарахувало боржнику 2599,88 грн. Боржник сплатив ОСББ «Ахсарова 25» за утримання будинку 2363,60 грн. За період з 01.11.2016 р. по 01.04.2018 р. КП «Жилкомсервіс» незаконно отримувало нарахування субсидій на суму 1022,30 грн., таким чином, станом на момент видачі Шевченківським районним судом міста Харкова наказу по справі № 638/11180/19, розмір заборгованості боржника перед кредитором був меншим принаймні на 1551,85 грн.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя доходить висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Семірядом І. В. 29 липня 2019 року виданий судовий наказ, справа № 638/11180/19, провадження № 2 – Н/638/2327/19, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ № 34467793, р/р № НОМЕР_4 , банк одержувач ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3629,93 грн. (три тисячі шістсот двадцять дев`ять грн. 93 коп.) за період з 01.10.2016 р. по 01.07.2019 р. Наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» (код ЄДРПОУ № 34467793, р/р № НОМЕР_4 , банк одержувач ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 к.)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заява боржника ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 29.07.2019 року скасуванню.

Враховуючи, що суддею після скасування судового наказу не проводиться нового розгляду справи, тому вимоги боржника про повернення суми коштів за помилково сплачений судовий збір на користь ОСОБА_2 , про зобов`язання КП «Жилкомсервіс» провести перерахунок суми боргу, виключивши з розрахунку період з 01.11.2016 року по 01.04.2018 року, про повернення незаконно отриманих КП «Жилкомсервіс» коштів у вигляді субсидії на рахунок ОСББ «Ахсарова 25» за період з 01.11.2016 року по 01.04.2018 року не можуть бути розглянуті в даному провадженні, а тобто ці вимоги заявлені боржником передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 171, 258 – 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.07.2019 року по справі № 638/11180/19 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Судовий наказ від 29 липня 2019 року по справі № 638/11180/19, номер провадження № 2 – Н/638/2327/19, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Семірядом І. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3629,93 грн. за період з 01.10.2016 р. по 01.07.2019 р. та судового збору у розмірі 192,10 грн. – скасувати.

У задоволенні іншої частини вимог заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу – відмовити.

Роз?яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: