Ухвала суду № 86364696, 10.12.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2988/12

Провадження № 4-с/352/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Григорківа С.І.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.05.2018 р. звернулась до суду зі скаргою у порядку ст.447 ЦПК України на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Григорківа С.І.

Дана скарга 20.09.2019 р. передана у провадження судді Хоминець М.М.

Скаргу обґрунтована тим, що у провадженні головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Григорківа С.І. знаходиться виконавче провадження ВП № 54587863 по виконанню виконавчого листа Тисменицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 коштів, яке відкрито 31.08.2017 р. 29.03.2018 р. головним державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка надіслана адресату- фізичній особі ОСОБА_1 на її домашню адресу, а не на адресу керівника ТОВ «Інвест Фінанс Компані». Фізична особа ОСОБА_1 не має відповідних повноважень здійснювати вплив на юридичну особу, зокрема на керівника - директора ТОВ «Інвест Фінанс Компані». Крім того, за ТОВ «Інвест Фінанс Компані» у зв`язку із здійсненим обмеженням у праві виїзду за межі України державним виконавцем Тисменицького РУЮ в Івано-Франківській області Григорківим С.І. директора даного товариства рахується заборгованість по оплаті за нарахованими доходами і зборами. Вважає, що у діях головного державного виконавця Григорківа С.І. містяться ознаки корупційного діяння, оскільки, перебуваючи на посаді, йому не могло бути не відомо про обсяг його повноважень та про те, що, будучи посадовою особою державного органу влади, він вправі діяти виключно в межах наділених йому повноважень. Такі незаконні дії головного державного виконавця Григорківа С.І. завдають їй значної шкоди своєю бездіяльністю та неправомірними діями, в той же час вона безпідставно була на підставі його подання обмежена у праві виїзду за кордон. Просила: 1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Григорківа С.І. при винесенні постанови від 29.03.2018 р. у виконавчому провадженні № 54587863 по виконанню виконавчого листа Тисменицького районного суду по справі № 0915/2988/12 про стягнення з ОСОБА_1 коштів; 2) визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Григорківа С.І. від 29.03.2018 р.

Скаржниця у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, не повідомила суду про причини неявки.

Головний державний виконавець Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Григорків С.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 54587863 з виконання виконавчого листа № 0915/2988/12 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 88345,60 грн. боргу за договором позики та 883,45 грн. судових витрат, а всього 89229,05 грн.

Оскаржуваною постановою головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Григорківа С.І. від 29.03.2018 р. (а.с.48) у рамках вказаного виконавчого провадження звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яка згідно відповіді ПФУ отримує доходи у ТОВ «Інвест Фінанс Компані».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

29.03.2018 р. головний державний виконавець Григорків С.І. супровідним листом направив копію оскаржуваної постанови боржнику ОСОБА_1 , стягувачу ОСОБА_2 та ТОВ «Інвест Фінанс Компані» (а.с.47).

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

За таких обставин посилання скаржниці на те, що оскаржувана постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника порушує її права, направлена лише на її домашню адресу. а не на адресу ТОВ «Інвест Фінанс Компані», що знаходиться у м. Івано-Франківську, є голослівним та не підтверджено жодними доказами.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що оскаржувана постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.03.2018 р. у рамках виконавчого провадження № 54587863 прийнята головним державним виконавцем Григорківим С.І. відповідно до закону, в межах його повноважень, при цьому права скаржниці як боржника не були порушені, – суд дійшов висновку про необґрунтованість скарги, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1, 10, 28 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 260-261, 451 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Григорківа С.І.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 16.12.2019 р.