Рішення № 86364346, 27.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

27.11.2019 Справа № 756/15010/13-ц

Справа № 756/15010/13-ц

Провадження 6/756/932/19

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52250483, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/756/5382/13, виданим 02.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №489/737536.

Заявник також вказує, що 10.07.2019 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» своє право грошової вимоги за кредитним договором №489/737536 від 31.10.2008 року.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Заявник та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року у справі № 756/15010/13-ц позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь ПАТ ПАТ «Креді Агріколь Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 56 342 грн. 52 коп.

В провадженні Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52250483 з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 2/756/5382/13, виданого 02.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №489/737536 від 31.10.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 10.07.2019 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги № ІІІ-2019, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №489/737536 від 31.10.2008 року, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №489/737536 від 31.10.2008 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, оф. 42) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18.12.2013 року у цивільній справі № 756/15010/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя