Вирок № 86364183, 16.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11248/19

Провадження № 1-кп/752/1515/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Київ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, данні про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 р. за №12019100010003510, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із повною середньою базовою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.08.2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Панащука А.Я., Бебіч М.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

24.04.2019 р. о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у торговому залі гіпермаркету «Мегамаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, викрав наступний товар: пляшку пива «Львівське Лев темне» вартістю 15 грн. 24 коп., пляшку пива «Старий Мельник оксамитове» вартістю 16 грн. 73 коп., хліб «Батон Київський 1/2» вартістю 4 грн. 78 коп., фундук ваговий смажений вагою 0,168 кг вартістю 84 грн. 08 коп., упаковку масла «Люстдорф селянське 72,5 %» вагою 200г вартістю 26 грн. 58 коп., ніж «Fiskars» вартістю 381 грн. 78 коп., маркер «Koh-І-Noor» вартістю 12 грн. 31 коп., бейдж «Axent 4511-07» вартістю 1 грн. 50 коп., бейдж «Axent 4530-10» вартістю 11 грн. 84 коп., бейдж «Axent 4512-04» вартістю 1 грн. 50 коп., ікру «Золота унція лососева зерниста форель» вагою 250 г вартістю 464 грн. 38 коп., сосиски вагові «ММ Міні Бащинський» вагою 0,186г вартістю 20 грн. 37 коп., кружку чайну «Бар Мастер 55029» вартістю 22 грн. 18 коп., але був затриманий працівниками охорони при виході із магазину, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Лабр» на загальну суму 1063 грн. 27 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що перебуваючи в супермаркеті «Мегамаркет» набрав товари, які поклав до рюкзака, якай мав при собі, та вийшов через каси другого поверху , але його затримала охоронці, і відвели в кімнати охорони після чого викликали поліції. Намагався викрасти товар для власного вживання.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке є злочином середньої тяжкості; данні про його особу, згідно яких обвинувачений не працює, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у Київському міському противотуберкульозному диспансері №2 з діагнозом РТБ (з 02.10.2019р.), проходив курс реінтеграції та адоптації у християнському центі «Нове покоління» звідки отримав позитивні характеристики, має не зняту і не погашену судимість за корисливі злочини.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_1 повторно вчинив корисливий злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання підлягає призначенню відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за дійсним вироком, покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києві від 19.08.2019р., яким ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Враховуючи відсутність наслідків від вчиненого обвинуваченим злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києві від 19.08.2019р., остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: пляшку пива «Львівське Лев темне» вартістю 15 грн. 24 коп., пляшку пива «Старий Мельник оксамитове» вартістю 16 грн. 73 коп., хліб «Батон Київський 1/2» вартістю 4 грн. 78 коп., фундук ваговий смажений вагою 0,168 кг вартістю 84 грн. 08 коп., упаковку масла «Люстдорф селянське 72,5 %» вагою 200г вартістю 26 грн. 58 коп., ніж «Fiskars» вартістю 381 грн. 78 коп., маркер «Koh-І-Noor» вартістю 12 грн. 31 коп., бейдж «Axent 4511-07» вартістю 1 грн. 50 коп., бейдж «Axent 4530-10» вартістю 11 грн. 84 коп., бейдж «Axent 4512-04» вартістю 1 грн. 50 коп., ікру «Золота унція лососева зерниста форель» вагою 250 г вартістю 464 грн. 38 коп., сосиски вагові «ММ Міні Бащинський» вагою 0,186г вартістю 20 грн. 37 коп., кружку чайну «Бар Мастер 55029» вартістю 22 грн. 18 коп., що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Лабр» (ЄДРПОУ 39118745, юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, 50) - залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко