Ухвала суду № 86364134, 04.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/22291/17

провадження №: 1-кс/752/4655/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в місті Києві Хорого К.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Вул Д.Ю., у кримінальному провадженні №12017100000001114, відомості щодо якого 26.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в місті Києві Хорий К.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні в Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24 та стосується нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а саме: розпорядження (рішення) щодо обліку (перебуванні на балансі), рішення щодо передачі ТОВ «Агроінтер Холдінг» (ідентифікаційний код: 19071698) (скасування рішень про передачу ТОВ «Агроінтер Холдінг» (ідентифікаційний код: 19071698), рішення щодо передачі КП «Спецжитлофонд», документи щодо здійснення відселення мешканців (надання інших житлових приміщень мешканцям зазначеного будинку), акти прийому-передачі, договори з додатками укладені із ТОВ «Агроінтер Холдінг» (ідентифікаційний код: 19071698), платіжні документи, журналів реєстрації, конкурсна документація, листи та резолюції офіційного листування.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчими СУ ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100000001114, відомості щодо якого 26.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Київської міської ради від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» житловий будинок на АДРЕСА_2 внесено до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва, що розміщені в Шевченківському районі.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.04.2012 № 656 «Про реконструкцію з влаштуванням надбудови житлового будинку на АДРЕСА_2 у Шевченківському районі» вказаний житловий будинок закріплено за КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734) на праві господарського відання та КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734) визначено замовником реконструкції з влаштуванням надбудови житлового буднику на АДРЕСА_2.

Слідчий зазначав, що 06.09.2017 невідомі особи шахрайським шляхом із використання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 26.01.2008 № 176 провели державну реєстрацію права власності за ТОВ «Український комерційний інститут інформатики» (ідентифікаційний код: 24920745) об`єкт незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який перебував на праві господарського відання за КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734), внаслідок чого спричинено майнову шкоду в особливо великих розмірах.

27.10.2017 року у кримінальному № 12017100000001114 від 26.10.2017, КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734) на підставі ст. 56 КПК України визнано потерпілим.

Також 27.10.2017 допитано представника потерпілого директора КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734) ОСОБА_3, який повідомив, що 25.10.2017 року йому стало відомо, про те, що житловий будинок по АДРЕСА_2 , який перебував на праві господарського відання за КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734), 06.09.2017 державним реєстратором КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_1 незаконно перереєстровано на користь ТОВ «Український комерційний інститут інформатики» (ідентифікаційний код: 24920,745) відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 26.01.2008.

Що стосується, зазначеного договору купівлі-продажу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 представник потерпілого зазначив, що він є незаконним та підробленим, оскільки ні КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734) ні територіальна громада міста Києва ніколи нездійснюваний заходи спрямовані на відчуження нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а тому зазначені дії є незаконними та спрямовані на шахрайське заволодіння об`єктом нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2, внаслідок чого була заподіяна непоправна шкода підприємству КП «Спецжитлофонд» та територіальної громади міста Києва.

Також слідчий зазначав, що 27.10.2017 був допитаний в якості свідка начальник юридичного відділу КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734) ОСОБА_4. , який в ході допиту дав наступні покази, а саме: 25.10.2017 року йому випадково стало відомо, що житловий будинок, який переобувало на праві господарського відання за КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734), за адресою: АДРЕСА_2, 06.09.2017 державним реєстратором КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_1 здійснено державну реєстрацію права власності за ТОВ «Український комерційний інститут інформатики» (ідентифікаційний код: 24920745) відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 26.01.2008, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненком В.Д.

Дізнавшись про це, він як начальник відділу та представник КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734) почав з`ясовувати факт незаконної перереєстрації нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_2 було встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко В.Д., припинив свою діяльність у році 2015 року, також наскільки йому відомо Степаненко В.Д. , ніколи не здійснював дій пов`язаних із купівлею-продажом нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , це йому стало відомо від сина Степаненко В.Д. , Степанеко Д.В. , який також є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Також Степанеко Д.В., була пред`явлена копія договору купівлі-продажу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 укладеного між ТОВ «Агроінтер Холдінг» (ідентифікаційний код: 19071698) та ТОВ «Український комерційний інститут інформатики» (ідентифікаційний код: 24920745) від 26.01.2008, який вказав, що зазначена копія договору надрукована не на бланку, який використовував у своїй діяльності Степаненко В.Д. , і підпис точно не належить Степаненко В.Д .

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2017 невстановлені досудовим розслідуванням особи шахрайським шляхом на підставі підробленого (нікчемного) договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 26.01.2008 здійснили державну реєстрацію права власності об`єкта незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Український комерційний інститут інформатики» (ідентифікаційний код: 24920745), який перебував на праві господарського відання за КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734), внаслідок чого КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734) спричинено майнову шкоду в особливо великих розмірах.

27.10.2017 винесено постанову про визнання речовим доказом об`єкт незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який перебував на праві господарського відання за КП «Спецжитлофонд» (ідентифікаційний код: 31454734).

З огляду на зазначене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні в Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації.

Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх копій, без вилучення оригіналів документів, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за дорученням співробітникам оперативного підрозділу, оскільки у відповідності до приписів та положень КПК України, слідчий самостійно може надати відповідні доручення на проведення слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в місті Києві Хорого К.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в місті Києві Хорому К.Ю., слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження №12017100000001114, відомості щодо якого 26.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, без вилучення оригіналів цих документів, які перебувають у володінні в Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24 та стосується нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а саме: розпорядження (рішення) щодо обліку (перебуванні на балансі), рішення щодо передачі ТОВ «Агроінтер Холдінг» (ідентифікаційний код: 19071698) (скасування рішень про передачу ТОВ «Агроінтер Холдінг» (ідентифікаційний код: 19071698), рішення щодо передачі КП «Спецжитлофонд», документи щодо здійснення відселення мешканців (надання інших житлових приміщень мешканцям зазначеного будинку), акти прийому-передачі, договори з додатками укладені із ТОВ «Агроінтер Холдінг» (ідентифікаційний код: 19071698), платіжні документи, журналів реєстрації, конкурсна документація, листи та резолюції офіційного листування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим та службовим особам Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зробити копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мазур Ю.Ю.