Ухвала суду № 86364132, 14.06.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/4995/19

провадження №: 1-кс/752/4365/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова І.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Апреленка О.І.,

захисників Лукашевича С.М., Козака І.О.,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Силаєва М.С., погоджене з заступником прокурора м. Києва Андрєєвим А. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019100000000154, відомості щодо якого внесені 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019100000000154, відомості щодо якого внесені 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за № 42019100000000154, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Країни.

01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019100000000154 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.03.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, відомостями, які містяться у письмових доказах, зокрема: протоколах допиту свідків, протоколах проведення обшуків та документами вилученими в ході їх проведення, протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, огляду, та інших матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 06.05.2019, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідне проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, а саме: отримати матеріали, що характеризують підозрюваних осіб, повні тексти рішень слідчого судді щодо надання дозволів на проведення обшуків у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України та рішень щодо накладення арештів на майно, провести інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Захисники і підозрювані заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановленого в ході судового засідання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо отримання матеріалів, що характеризують підозрюваних осіб, повних текстів рішень слідчого судді щодо надання дозволів на проведення обшуків у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України та рішень щодо накладення арештів на майно, проведення інших слідчих дій, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування та повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування із наданням матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 06.05.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Силаєва М.С. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019100000000154, відомості щодо якого внесені 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06.07.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур