Ухвала суду № 86364123, 23.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/4152/19

провадження №: 1-кс/752/4603/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Дриги Є.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Кашульським О.В., у кримінальному провадженні №12019100010000530, відомості щодо якого 26.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Дрига Є.С. звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 27.02.2018 року, договір купівлі-продажу від 28.02.2018 року, предметом яких виступала трансформаторна підстанція ТП-4706, загальною площею 61,6 кв. м. за адресою: місто Київ, вулиця Фрометівська, будинок 18, копії журналу реєстрації договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року, договору купівлі-продажу від 28.02.2018 року, копії договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року, договору купівлі-продажу від 28.02.2018 року, копії паспортів учасників договору купівлі-продажу від 28.02.2018 року, копії договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року, та здійснено реєстрацію права власності на трансформаторну підстанцію ТП-4706 за ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (код ЄДРПОУ 00127522), що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича (Свідоцтво № 6366, адреса реєстрації: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 5, кв . 5 , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 24, прим. 4) з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100010000530, відомості щодо якого 26.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2018 року (час - 18:21:07) державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Олегом Володимировичем було здійснено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме: Ѕ будівлі трансформаторної підстанції ТП-4706 загальною площею 61,6 кв. м. за адресою: місто Київ, вулиця Фрометівська, будинок 18, реєстраційний номер 1471559380000 (номер запису про право власності: 25053999). Будівля трансформаторної підстанції ТП-4706 була зареєстрована на праві спільної часткової приватної власності (розмір частки - Ѕ) за ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом».

Слідчий зазначав, що підставою виникнення права власності на трансформаторну підстанцію ТП-4706 є договір купівлі-продажу, укладений 27.02.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр «ІТА» (код ЄДРПОУ 00290305, місцезнаходження якого: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2), як Продавцем, та ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» як Покупцем.

Відповідно до п. 1.2. Договору купівлі-продажу Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр «ІТА» зареєструвало право власності на будівлю трансформаторної підстанції ТП-4706 загальною площею 61,6 кв. м. за адресою: місто Київ, вулиця Фрометівська, будинок 18, (номер запису про право власності: 24570080) 28.02.2018 року.

Відповідно до п. 1.7. Договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року відповідно до Висновку вартості об`єкта незалежної оцінки, складеного 27.02.2018 року Суб`єктом оціночної діяльності - ПП «Лідер Консалт» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 768/15, виданий 01.10.2015 року Фондом державного майна України) ринкова вартість Майна становить 618 710, 00 грн. без урахування ПДВ.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 28.02.2018 року (час - 12:19:42) державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Олегом Володимировичем було здійснено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме: Ѕ будівлі трансформаторної підстанції ТП-4706 загальною площею 61,6 кв. м. за адресою: місто Київ, вулиця Фрометівська, будинок 18, реєстраційний номер 1471559380000 (номер запису про право власності: 25066929). Будівля трансформаторної підстанції ТП-4706 була зареєстрована на праві спільної часткової приватної власності (розмір частки - Ѕ) за ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом».

Слідчий зазначав, що підставою виникнення права власності на трансформаторну підстанцію ТП-4706 є договір купівлі-продажу, укладений 28.02.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр «ІТА» як Продавцем, та ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», як Покупцем.

Відповідно до п. 1.7. Договору купівлі-продажу від 28.02.2018 року відповідно до Висновку вартості об`єкта незалежної оцінки, складеного 27.02.2018 року Суб`єктом оціночної діяльності - ПП «Лідес Консалт» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 416/17, виданий 05.05.2017 року Фондом державного майна України) ринкова вартість Майна становить 618 710, 00 грн. без урахування ПДВ.

Ідентифікатор висновків вартості об`єкта по базі ФДМ один самий: 2721273_26022018_1, вартість також однакова, проте відомості про суб`єктів оціночної діяльності відрізняються (п. 1.7. обох договорів).

Під час укладення договорів купівлі-продажу продавцем (ТОВ «Учбово-виробничий центр «ІТА») було надано технічний паспорт на трансформаторну підстанцію ТП-4706. Як вбачається з технічного паспорту його було виготовлено ТОВ «БТІ КОНСАЛТИНГ».

Слідчий зазначав, що відповідно до листа ТОВ «БТІ КОНСАЛТИНГ» вих. № 02/19112018 від 19.11.2018 року вбачається, що технічна інвентаризація нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 18, ТОВ «БТІ КОНСАЛТИНГ» не проводилася, жодних документів необхідних для оформлення, замовлення та проведення такої інвентаризації ТОВ «БТІ КОНСАЛТИНГ» не отримувало.

Під час допиту директора ТОВ «БТІ КОНСАЛТИНГ» останній підтвердив обставини, викладені ним у листі від 19.11.2018 року та зазначив, що ТОВ «БТІ КОНСАЛТИНГ» технічну інвентаризацію нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 18, не проводило, жодних документів, необхідних для оформлення, замовлення та проведення такої інвентаризації ТОВ «БТІ КОНСАЛТИНГ» не отримувало.

Таким чином, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що право власності на трансформаторну підстанцію ТП-4706 було зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Бойком Олегом Володимировичем на підставі підроблених документів (технічного паспорту, висновків про вартість об`єкта нерухомого майна та довідки про показники об`єкта нерухомого майна).

Наказом Міністерства юстиції України № 159/5 від 17 січня 2019 року були скасовані рішення про державну реєстрацію права власності на трансформаторну підстанцію ТП-4706 за ПрАТ ВНЗ «МАУП» від 28.02.2018 року № 39912008, 39926080, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Олегом Володимировичем.

Внаслідок цього, 31.01.2019 року державним реєстратором Нікітіною Юлією Володимирівною (Комунальне підприємство «Реєстратор», м. Київ) було здійснено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме: будівлі трансформаторної підстанції ТП-4706 загальною площею 61,6 кв. м. за адресою: місто Київ, вулиця Фрометівська, будинок 18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1755175480000).

Слідчий зазначав, що в ході проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка О.В. із запитами щодо надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на трансформаторну підстанцію.

Проте, станом на 23 квітня 2019 року, відповіді на запити від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка О.В. слідчим отримано не було.

Таким чином, у слідства виникла необхідність ознайомитися та зробити копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на трансформаторну підстанцію ТП-4706 за ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (код ЄДРПОУ 00127522), що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича (Свідоцтво № 6366, адреса реєстрації: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 5, кв. 5 , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 24, прим. 4).

Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх копій, без вилучення оригіналів документів, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Дриги Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції Дризі Єлизаветі Сергіївні, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12019100010000530, відомості щодо якого 26.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, без вилучення оригіналів цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 27.02.2018 року, договір купівлі-продажу від 28.02.2018 року, предметом яких виступала трансформаторна підстанція ТП-4706, загальною площею 61,6 кв. м. за адресою: місто Київ, вулиця Фрометівська, будинок 18, копії журналу реєстрації договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року, договору купівлі-продажу від 28.02.2018 року, копії договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року, договору купівлі-продажу від 28.02.2018 року, копії паспортів учасників договору купівлі-продажу від 28.02.2018 року, копії договору купівлі-продажу від 27.02.2018 року, та здійснено реєстрацію права власності на трансформаторну підстанцію ТП-4706 за ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (код ЄДРПОУ 00127522), що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича (Свідоцтво № 6366, адреса реєстрації: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 5, кв . 5 , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 24, прим. 4).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бойко Олегу Володимировичу надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зробити копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мазур Ю.Ю.