
Справа № 283/2711/19
Провадження №3/283/1284/2019
П О С Т А Н О В А
16 грудня 2019 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, і/н НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 після вчинення 18.10.2019 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме:
01 грудня 2019 року о 22.45 год. ОСОБА_1 по вул. Н.Сосніної, 11, в м. Малин, керував мопедом марки "Сузукі лед 2”, державний номерний знак НОМЕР_2 б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Освідування для встановлення стану алкогольного сп`яніння проводилося у Малинській міській лікарні Житомирської області.
ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9(а) ПДР України.
ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється у скоєному.
Пояснив, що 01 грудня 2019 року він вживав алкогольні напої, потім близько 22.45 год. знаходячись вдома поранив ногу і раптово змушений був поїхати в аптеку по бінт.
Працівники поліції зупинили його мопед і йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні.
Під час огляду в лікарні у нього було виявлено стан алкогольного сп"яніння.
В скоєному щиро кається.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.
Вважаю, що винність правопорушника доведена зібраними по справі доказами, а саме: висновком Малинської міської лікарні щодо результатів медичного огляду від 01.12.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Обставин, обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.
Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.(Призначення платежу: *;21081300; рахунок отримувача: UA368999980000031111149006001; отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривні 20 ( двадцять ) копійок. (Рахунок отримувача:UA798999980000031211256026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С. Д. Міхненко
Судове рішення № 86364021, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2711/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: