Ухвала суду № 86362923, 09.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38509/18

Провадження № 2/761/2530/2019

УХВАЛА

09 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , Товариства обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про заміну відповідача, зважаючи на наступне. 14.06.2019 р. було замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 . Разом з тим, відвідавши 30.1ю0.2019 р. регіональний центр МВС в м. Києві позивач дізнався , що автомобіль, на який було накладено арешт 30.03.2019 р., було знову перереєстровано на нового власника на підставі договору купівлі - продажу від 19.09.2019 р., а саме на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене позивач просить здійснити заміну відповідача.

Вислухавши доводи учасників справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, предметом розгляду даної справи є, визнання за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб автомобіль марки HONDA CIVIC, року випуску НОМЕР_1 та витребування зазначеного автомобіля з володіння ОСОБА_4 шляхом його вилучення та передачі позивачу.

Як свідчать матеріали справи, спірний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу № 8046/2019/1400062 від 06.04.2019 р., укладеного в ТСЦ № 8046 РСЦ МВС у м. Києві, номерний знак - НОМЕР_2 .

Разом з тим, 19.09.2019 р. в ТСЦ 1243 РСЦ МВС у Дніпропетровській обл.., здійснено перереєстрацію транспортного засобу на нового власника - ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу № 1243/2019/1678484 від 19.09.2019 р. укладеного в ТСЦ 1243 РСЦ МВС у Дніпропетровській обл..

Дані обставини підтверджуються листом МВС України Регіональний сервісний центр в м. Києві від 28.10.2019 р. № 31/26-Д-41310 в адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Підготовчого засідання відбулось 27.03.2019 р. та за наслідками його проведення цивільну справу призначено до розгляду по суті.

За положеннями ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як зазначає позивач на момент подачі позову та проведення підготовчого засідання 27.03.2019 р. до участі у справі було залучено належних відповідачів. Відчуження ОСОБА_2 майна відбулось 19.09.2019 р.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання позиваа, який скористався правом наданим чинним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя