YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 86362257, 02.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

02.12.2019

Номер справи

757/55892/19-ц

Номер документу

86362257

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ, ДОВКІЛЛЯ ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55892/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Козлова Р.Ю.,

при секретарі: Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до компанії Зентіва, а.с. (Zentiva, a.s.), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів просив, суд ухвалити рішення яким:

Достроково припинити повністю на території України дію свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 33209 від 15.07.2003 на знак для товарів і послуг "АНОПІРИН ", для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких його зареєстровано на ім`я компанії Зентіва , а.с., (Ейнштейнова 24, 851 01 Братіслава, Словаччина (SK);

Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 33209 від 15.07.2003 на знак для товарів і послуг "АНОПІРИН ", для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких його зареєстровано на ім`я компанії Зентіва , а.с., (Ейнштейнова 24, 851 01 Братіслава, Словаччина (SK) та здійснити публікацію про це в своєму офіційному бюлетені;

Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 37508596) направити до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності повідомлення про дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації № 999045 від 04.02.2009 р. на знак для товарів і послуг «ANOPYRIN» для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких його зареєстровано та яка належить компанії Зентіва, а.с., (Ейнштейнова 24, 851 01 Братіслава, Словаччина (SK) (Zentiva, a.s. Einsteinova 24 SK-851 01 Bratislava; SK) повністю;

Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 37508596) направити до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності повідомлення про дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації № 999046 від 04.02.2009 р. «АНОПИРИН» для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких його зареєстровано та яка належить компанії Зентіва. а.с., (Ейнштейнова 24, 851 01 Братіслава, Словаччина (SK) (Zentiva, a.s. Einsteinova 24 SK-851 01 Bratislava; SK) повністю.

Одночасно з подачею даного позову, позивач звернувся до суду із заявою, в якій з метою забезпечення позову просить суд:

Заборонити відповідачу - Компанії Зентіва, а.с. (Zentiva, a.s.), місцезнаходження юридичної особи: Ейнштейнова 24, 851 01 Братіслава, Словаччина (SK) / (Einsteinova 24 SK.-851 01 Bratislava; SK)- вчиняти дії щодо знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 33209 від 15.07.2003 на знак для товарів і послуг "АНОПІРИН ", для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких його зареєстровано, а саме:

передавати повністю або частково право власності на знаки для товарів і послуг за за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №33209 від 15.07.2003,

надавати дозволи (видавати ліцензії) на використання знаків для товарів і послуг за за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 33209 від 15.07.2003 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод,

відмовлятися від свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 33209 від 15.07.2003повністю або частково.

Заборонити відповідачу Компанії Зентіва, а.с. (Zentiva, a.s.), місцезнаходження юридичної особи: Ейнштейнова 24, 851 01 Братіслава, Словаччина (SK) / (Einsteinova 24 SK-851 01 Bratislava; SK)- вчиняти дії щодо знаку для товарів і послуг «ANOPYRIN» для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких його зареєстровано, відповідно до міжнародної реєстрації № 999045 від 04.02.2009 р. , а саме:

передавати повністю або частково право власності на знак для товарів і послуг «ANOPYRIN» для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких його зареєстровано відповідно до міжнародної реєстрації № 999045 від 04.02.2009 р. ,

надавати дозволи (видавати ліцензії) на використання знаків для товарів і послуг за відповідно до міжнародної реєстрації № 999045 від 04.02.2009 р. у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод,

відмовлятися від міжнародної реєстрації № 999045 від 04.02.2009 р. повністю або частково.

Заборонити відповідачу Компанії Зентіва, а.с. (Zentiva, a.s.), місцезнаходження юридичної особи: Ейнштейнова 24, 851 01 Братіслава, Словаччина (SK) / (Einsteinova 24 SK-851 01 Bratislava; SK)- вчиняти дії щодо знаку для товарів і послуг «АНОПИРИН» для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких його зареєстровано, відповідно до міжнародної реєстрації № 999046 від 04.02.2009 p., а саме:

передавати повністю або частково право власності на знак для товарів і послуг «АНОПИРИН» для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких його зареєстровано відповідно до міжнародної реєстрації № 999046 від 04.02.2009 p.,

надавати дозволи (видавати ліцензії) на використання знаків для товарів і послуг за відповідно до міжнародної реєстрації № 999046 від 04.02.2009 р. у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод,

відмовлятися від міжнародної реєстрації № 999046 від 04.02.2009 р. повністю або частково.

Заборонити відповідачу Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2; ідентифікаційний код 37508596) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаків для товарів та послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 33209 від 15.07.2003 на знак для товарів і послуг "АНОІІІРИН ", для товарів 5 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП), для яких його зареєстровано, а саме:

щодо передання прав на знак для товарів та послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково,

щодо реєстрації ліцензійних договорів відносно знаків за вказаними свідоцтвом,

щодо припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 15.07.2003 на знаки для товарів і послуг

шляхом відмови від них повністю або частково,

здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність", крім тих змін, що відображають та стосуються визнання недійсними відповідно до рішення суду у цій справі свідоцтва України № 33209 від 15.07.2003 на знак для товарів і послуг "АНОПІРИН".

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник зазначив, що позивач звернувся до суду із даним позовом про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та у зв`язку з цим зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Рішення за таким позовом стосуватиметься прав та охоронюваних законом інтересів власника даного свідоцтва, а його виконання полягатиме в достроковому припиненні чинності вказаого свідоцтва шляхом внесення відомостей про його припинення до Державного реєстру свідоцтва України на знаки для товарів і послуг. Виконання такого рішення є можливим, якщо власником даного свідоцтва на момент вирішення спору та прийняття рішення з набуттям ним законної сили та на момент його виконання залишатиметься одна й та сама особа. Однак, власник свідоцтва за час між поданням позову та виконанням відповідного рішення може змінитися, що утруднить або унеможливить виконання даного рішення у випадку задоволення позовних вимог. Ускладнення або унеможливлення виконання такого рішення полягатиме у необхідності заміни відповідної сторони правонаступником.

Суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного процесуального питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши предмет та підстави пред`явленого позову, обсяг заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У відповідності до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 1 даної постанови визначено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, шляхом встановлення обов`язку заборони вчиняти певні дії; вчинити певні дії а також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ініціювання даного спору позивачем пов`язане з достроковим припиненням дії свідоцтв України на знаки для товарів, стосуватиметься прав і охоронюваних законом інтересів власника даного свідоцтва. Ухвалене судом рішення, у разі задоволення позову, зачепить інтерес позивача, а його виконання полягатиме у достроковому припиненні чинності вказаного свідоцтва шляхом внесення відповідних відомостей про його припинення до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів та послуг.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має: з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а також враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно наявний спір, заява про забезпечення позову стосується предмета судового дослідження обраний вид забезпечення позову відповідає вимогам процесуального законодавства а також не перешкоджатиме господарській діяльності третім особам, відтак дійшов висновку про задоволення заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що між сторонами справи виник спір щодо об`єкта права інтелектуальної власності, враховуючи співмірність заявлених позовних вимог, слід забезпечити позов у спосіб запропонований позивачем до ухвалення рішення в даній справі.

При цьому, суд надає оцінку тій обставині, що обраний спосіб забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, а отже існує зв`язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, а тому такі заходи зможуть забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до компанії Зентіва, а.с. (Zentiva, a.s.), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити - задовольнити.