Ухвала суду № 86362223, 27.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50069/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької В.В.

при секретарі судових засідань Бондаренко О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву начальника Головного управління по м. Києві та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова С.С. про відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14.11.2018 провадження за вказаним позовом відкрито. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.10.2019 через канцелярію суду надійшла заява начальника Головного управління по м. Києві та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова С.С. про не підтримання позовних вимог у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також у цій заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 206 позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно наданої довіреності начальника Головного управління по м. Києві та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючков С.С. . не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії щодо відмови від позову.

Відтак, зважаючи що відмова від позову це право позивача, обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи, що позивачем при звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., ним не підтримуються позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому наявні обґрунтовані підстави визначені ч. 3 ст. 142 ЦПК України щодо повернення сплаченого судового збору позивачу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 353, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення від 17.09.2018 у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька