Ухвала суду № 86361836, 16.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16433/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2019 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування квартирою, -

у с т а н о в и л а:

11.10.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування квартирою і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

29.11.2019 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку зі смертю його батька - ОСОБА_6 .

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визначити за Позивачем ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 13,38 кв.м. отриманої ним в порядку здійснення приватизації квартири; визначити за померлим батьком Позивача ОСОБА_6 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 13.38 кв.м., отриманої ним в порядку здійснення приватизації квартири; визначити за Позивачем ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . у розмірі 4.46 кв.м. в порядку спадкування за законом 1/3 частини від частки у праві спільної власності на квартиру, що належала померлому батьку ОСОБА_6 ; всього в порядку участі в приватизації та спадкування частки в праві власності, що належала померлому батьку визначити за Позивачем ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 17,84 кв.м.; Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , згідно якого: залишити в користуванні Позивача ОСОБА_1 четверту кімнату згідно технічного паспорту на квартиру площею 17,8 кв.м разом з балконом площею 3 кв.м. ; залишити у спільному користуванні Відповідача 2 ОСОБА_2 , Відповідача 3 ОСОБА_3 , Відповідача 4 ОСОБА_4 , Відповідача 5 ОСОБА_5 першу кімнату площею 12 кв.м, другу кімнату площею 12 кв.м., третю кімнату площею 9 кв.м, лоджію площею 5,2 кв. м; залишити у спільному користуванні Позивача та Відповідачів приміщення загального користування: кухню площею 7,4 кв.м; ванну кімнату площею 2.8 кв.м; вбиральню площею 1,4 кв.м; коридор площею 13,2 кв.м; вбудовану шафу площею 1,2 кв.м. Стягнути з Відповідачів солідарно в рівних частинах по 384 грн. 50 коп. на користь Позивача ОСОБА_1 . ІПН НОМЕР_1 . витрати на оплату судового збору у розмірі 1538 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що підставою для визначення частки у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування квартирою слугувало те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01.11.2002 року не проживає у спірній квартирі, відповідач ОСОБА_3 проживає в зазначеній квартирі разом з дружиною ОСОБА_7 та двома малолітніми дітьми, протягом тривалого часу існує певний порядок користування квартирою, однак між сторонами відсутнія будь - яка домовленість щодо визначення розміру часток.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 83, 84, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про визначення частки у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування квартирою.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 24.01.2020 року об 11 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -