Постанова № 86361537, 11.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22225/19

Провадження №: 1-кс/752/11612/19

У Х В А Л А

11.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 12019100010009052 від 25.10.2019 слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Жушман М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Івановим К.Ю., про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Жушман М.В., за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Іванова К.Ю., звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Згідно ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування , зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

У відповідності до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

В даному випадку здійснювати розгляд клопотання, без фізичної участі підозрюваного, слідчий суддя позбавлений можливості.

Крім того, неявка без поважних причин сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про зміну запобіжного заходу свідчить про те, що ця сторона подане клопотання не підтримує, тобто не довела зазначені обставини, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

За наведеного вище в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під варту до підозрюваного ОСОБА_1 - слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 186, 179, 193, 200 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Жушмана М.В., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Івановим К.Ю., про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: