Ухвала суду № 86361327, 03.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9984/18

Провадження по справі № 2/752/1707/19

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2019 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача житлово-будівельного кооперативу «Імені 45 - річчя Радянської Армії» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», голови житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Нінель Станіславівни про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», голови житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Нінель Станіславівни про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження представник відповідача ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» заявила клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що заявлений предмет спору не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до предметної підсудності господарських судів, оскільки виник з корпоративних відносин між сторонами у справі. В обгрунтування заявленого клопотання послалася на судову практику, а саме - правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 року у справі №509/577/18, відповідно до якої члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник стверджували, що заявлений ОСОБА_1 спір підлягає до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідачка - голова ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Н.С. у судовому засіданні відсутня, її відсутність не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, позивачка ОСОБА_1 звернулася до ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії», голови ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Н.С. про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до правил ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як видно зі змісту статуту ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії», в редакції від 12.12.2016 року, ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» організовано з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва одного п`ятиповерхового будинку на 70 квартир за кошти членів кооперативу, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком.

Крім того, зі змісту статуту не встановлено наявності у ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» статутного фонду, а у його членів часток.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії», останній є юридичною особою, розмір внеску до статутного фонду 00 гривень, вид економічної діяльності - комплексне обслуговування об`єктів.

Відповідно до правил ст.ст. 2,23 Закону України «Про кооперацію» , обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20- відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку.

За правилами пункту 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, правову позицію , викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 року у справі №509/577/18, відповідно до якої члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними, справа за заявленими ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», голови житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Нінель Станіславівни про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, відповідно клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, що прийнята до розгляду у порядку цивільного судочинства має бути задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 ГК України, п. 1 ч. 1.ст. 255, ст.256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача житлово-будівельного кооперативу «Імені 45 - річчя Радянської Армії» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», голови житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Нінель Станіславівни про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», голови житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» Венєдчук Нінель Станіславівни про визнання дій протиправними щодо порушення статуту та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що заявлений нею спір підлягає до вирішення у порядку господарського судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційого суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосердньо через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: К.Г. Плахотнюк