Рішення № 8636071, 19.10.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2796

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бондаренка О.В.

при секретарі - Оберемко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом в якому просив розірвати кредитний договір № 2203158257 від 18.04.2008 р. укладений з ОСОБА_2 та стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 2203158257 від 18.04.2008 р. , укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем, в розмірі 181549,82 грн. , з яких заборгованість за кредитом складає 131 483,13 гривень, заборгованість за відсотками 19080,77 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту 12651,50 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків 18334,42 гривень, витрати на оплату державного мита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 18.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір відповідно до якого Банком видано кредитні кошти в сумі 123340,00 грн. та за яким позичальник зобовязувався погашати кредит та проценти за його користування шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно до укладеного графіку, а також виконувати інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобовязався остаточно погасити отриманий кредит 18.04.2014 року.

Станом на 13.05.2009 року ОСОБА_3, взявши на себе зобовязання, згідно вищезазначеного договору, не виконує їх, в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 181549,82 грн..

В судовому засіданні представник позивача, з урахуванням уточнених позовних вимог, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір № 2203158257, відповідно до якого Банком видано кредитні кошти в сумі 123340,00 грн. та за яким позичальник зобовязувався погашати кредит та проценти за його користування шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно до укладеного графіку, а також виконувати інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобовязався остаточно погасити отриманий кредит 18.04.2014 року. (а.с.6-8).

Заборгованість станом на 13.05.2009 року, згідно наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору становить 181549,82 грн..(а.с.17).

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, відповідач не виконував умови кредитного договору, а саме не сплачував щомісячно відсотки за користування кредитом та не погашав кредит у відповідності до графіка погашення заборгованості, внаслідок чого відповідачу було направлено претензію-повідомлення (вимога) від 08.12.2008 р. про наявність заборгованості за кредитним договором, яка була залишена без відповіді ( а.с. 9 копія претензії-повідомлення).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконував покладені на нього обовязки кредитного договору.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп. та витрати повязані з публікацію оголошення в газеті..

Керуючись ст.ст. 526, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 15, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2203158257 від 18.04.2008 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) суму заборгованості в розмірі 181549,82 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. та витрати на публікацію оголошення в газеті у розмірі 420 гривень 00 копійок, а всього стягнути 183 919 (сто вісімдесят три тисячі девятсот девятнадцять) гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: